Дело № 11-13/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционной инстанции
13 января 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.
при секретаре Петуховой А.И.,
с участием представителя заявителя Горб К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» на определение мирового судьи судебного участка № 14 от 04.10.2010 года о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района города Хабаровска от 04.10.2010 года производство по делу по иску ОАО «Дальсвязь» к Куликовой Р.Х. о взыскании задолженности за предоставленные услуги электрической связи прекращено в связи со смертью ответчика.
Истец, не согласившись с принятым решением, подал частную жалобу, в которой указал, что мировой судья преждевременно прекратил производство по делу, не установив возможное правопреемство.
В судебном заседании представитель заявителя Горб К.В., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, просив отменить определение мирового судьи.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как следует из искового заявления, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании с Куликовой Р.Х. задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.05.2009 года по 24.12.2009 года.
Вместе с тем, в материалах дела имеется копия актовой записи о смерти от 07.04.2009 года, согласно которой ответчик Куликова Р.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до наступления периода, за который выставлена задолженность для взыскания в судебном порядке.
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. Однако суд апелляционной инстанции полагает, что у Куликовой Р.Х. обязательство по оплате услуг за указанный в исковом заявлении период не возникло в связи с ее смертью до наступления данного периода, в связи с чем правопреемство по не возникшему обязательству невозможно.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, обоснован, а определение от 04.10.2010 года законно и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района города Хабаровска от 04.10.2010 года о прекращении производства по делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к Куликовой Румие Хайдаровне о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Полещук З.Н.