О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
Город Хабаровск 21 января 2011 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе :
Председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
с участием Федорова С.И. ( заявителя), Черных И.В. (представителя заинтересованного лица),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федорова Сергея Ивановича на решение мирового судьи судебного участка №14 Индустриального района г. Хабаровска от 29.09.2010 года по делу по иску УВД по Хабаровскому краю к Федорову Сергею Ивановичу, Федоровой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2006г. по 31.07.2010г.,
У С Т А Н О В И Л :
УВД по Хабаровскому краю обратились к мировому судье с иском к Федорову С. И., Федоровой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты>. В обоснование требований указали, что <данные изъяты>. между Федоровым С. И. и УВД по Хабаровскому краю заключен договор найма жилого помещения в общежитии УВД по Хабаровскому краю. Согласно договора Федоров С. И. является нанимателем комнаты <данные изъяты> в г. Хабаровске. Совместно с Федоровым С. И. проживают жена-Федорова Е. В., и дочь-<данные изъяты>. В нарушении статей 67, 153, 155 ЖК РФ, статьи 678 ГК РФ Федоров С. И. и Федорова Е. В. не своевременно оплачивали жилье и коммунальные услуги. В связи, с чем у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2006г. по 31.07.2010г. в размере 30954 рубля 25 копеек, которые истец просил взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Федоров С. И. исковые требования в судебном заседании признал частично, просил суд применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за 2006-2007 года. Кроме того им была уплачена сумма задолженности в размере 23625 рублей по октябрь 2009 года, однако в январе 2010 года истец вновь предъявил ему задолженность в сумме 23003,49 рублей. С декабря 2008 года он не проживает и не ведет совместное хозяйство с гр. Федоровой Е. В., брак, между ними расторгнут 08.06.09г. В связи, с чем с октября 2009г. он оплачивает квитанции по жилищно-коммунальным услугам самостоятельно в размере 1000 рублей. Суду так же пояснил, что получаемые с 2006г. квитанции оплачивал не все, в квитанциях указывались разные суммы долга. Определить сумму задолженности было сложно, поскольку в УВД часто менялись бухгалтера.
Ответчица Федорова Е. В. исковые требования в судебном заседании не признала, пояснила, что между ней и Федоровым С. И. расторгнут, у нее на иждивении находится дочь, на содержании которой Федоров С. И. алименты не уплачивает, между ними была устная договоренность о том, что Федоров будет платить за жилье.
Решением мирового судьи судебного участка №14 Индустриального района г. Хабаровска от 29 сентября 2010 года исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков солидарно взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги в пользу истца за период с 01.01.2006г. по 31.12.2009г. в сумме 21056 рублей 59 копеек. С Федоровой Е. В. в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.01.2010г. по 31.07.2010г. в сумме 8897 рублей 67 копеек, а также государственная пошлина в доход государства в сумме 266 рублей 93 коп. С ответчиков солидарно взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 831 рубль 70 коп.
В апелляционной жалобе Федоров С. И. просит решение мирового судьи в части взимания солидарно с него и Федоровой Е. В. в пользу УВД по Хабаровскому краю задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с <данные изъяты>. в сумме 21056 рублей 59 коп. - отменить, и вынести новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований предъявляемых за 2006-2007 года, в частичном удовлетворении за 2008 г.. Обосновывает свои требования тем, что судом не применены положения закона подлежащего применению, а также применены положения закона, не подлежащие применению.
В судебном заседании заявитель Федоров С. И. апелляционную жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.
В судебном заседании представитель УВД по Хабаровскому краю - Черных И. В., действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласилась.
В судебное заседание заинтересованное лицо Федорова Е. В. не явилась, о дате и месте слушания извещалась своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой.
Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что она работает в <данные изъяты> УВД, занимается начислениями коммунальных платежей по общежитию. Она занимается начислением расходов по коммунальным услугам с 2008 года по настоящее время. Квитанции ранее выставлялись числа до 10 каждого месяца, а в последующем они выставляются до 5 числа каждого месяца за предыдущий месяц. За предыдущий месяц выставлялись квитанции до 10 числа текущего месяца. Если заявитель, например, оплатил долг 30 числа, то в следующем месяце этот долг может фигурировать, так как платежи могут еще из банка в финансово-экономический отдел УВД не поступить. Зачисления из сбербанка происходят в течение пяти дней. Задолженность в квитанциях выставляется на первое число месяца. Расчет суммы долга Федорова С. И. и Федоровой Е. В. производил бухгалтер общежития <данные изъяты>. Судя по квитанции за октябрь 2009 года заявитель оплатил долг 23625 рублей. Долг, судя по квитанции, составляет 21544,19 рублей на октябрь 2009 года. Когда она в 2009 году пришла работать в общежитие там практически учета не велось, она разбиралась с накопившимся долгом с супругой заявителя, ту сумму, которую они оплатили, она ее списала, до того, как они ее оплатили, она прошла дважды. Она задолженность убрала из начислений до их оплаты долга в размере 23625 руб. Когда стала выводить долги на 01.01.2010г. у нее получилось, что сумма прошла дважды, она ее списала по общежитию, у себя по базе, а потом еще по платежке. Из расчета, начиная с 2006 года видно, что долги идут по нарастающей, и внесенные заявителем 23625 рублей включены в их расчет, то есть, вычтены из общего долга. Внесенную заявителем сумму 23625 руб. она дважды списала. Когда заявитель ей предоставил квитанцию об оплате 23625 руб., она эту сумму списала, она уже учла эту сумму и в квитанции за октябрь 2009 вывела долг за минусом внесенной суммы. А на февраль 2009 года у заявителя был долг 42498 руб. 27 коп. Долг на октябрь 2009 года она выставляла на том условии, что заявитель уже его якобы оплатил, не смотря на то, что он был оплачен позже. Заявителю списали долг «заочно».
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав стороны, свидетеля, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330, 362 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права.
В соответствии с договором найма жилого помещения в общежитии УВД Хабаровского края от <данные изъяты> года между УВД Хабаровского края предоставило Федорову С. И. и членам его семьи (состав семьи их трех человек) жилое помещение по адресу г. Хабаровск ул. <данные изъяты>
Согласно поквартирной карточки в помещении по ул. <данные изъяты> на основании договора найма от <данные изъяты>. проживают и зарегистрированы наниматель Федоров С. И. с <данные изъяты>., его жена Федорова Е. В. с <данные изъяты>., и дочь <данные изъяты>
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п.1 п.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно пп. «л» п. 2.2 указанного договора, предусмотрена обязанность нанимателя своевременно, не позднее 25 числа следующего за прожитым месяца производить оплату жилья, а также коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Мировой судьей установлено, что ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают за проживание в квартире, а также за коммунальные услуги. В связи, с чем у них образовалась задолженность в период с <данные изъяты>. в размере 30954, 25 рублей, которая на момент рассмотрения дела, не погашена.
Вместе с тем, согласно свидетельства о расторжении брака от 24.12.2009г. решением мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска брак между Федоровым С. И. и Федоровой Е. В. расторгнут.
В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с четом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан. Сведений, подтверждающих необходимость перерасчета, сторонами не предоставлено. Оснований для освобождения Федоровой Е. В. от оплаты жилищно-коммунальных платежей не установлено.
В связи с этим Федорова Е. В. по декабрь 2009 года являлась солидарным должником по настоящим правоотношениям. Что касается периода с 01 января 2010г. по 31.07.2010г., то Федорова Е. В. не являясь членом семьи нанимателя, так как брак расторгнут. Федорова Е. В. по настоящим правоотношениям является самостоятельным должником. Ее доля задолженности за указанный период составит 1/3 часть.
Кроме того, в соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в связи, с чем мировая судья обоснованно приходит к выводу об обязанности Федорова С.И. и Федоровой Е.В. оплатить в равных долях 1/3 часть задолженности за период с 01 января 2010г. по 31.07.2010г., приходящуюся на их несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты> г.р., поскольку между родителями соглашение об уплате алиментов не заключалось, что ответчиками не опровергается.
На основании изложенного, долг, числящийся за нанимателями жилого помещения по 31 декабря 2009г. в сумме 21056 рублей 59 коп. должен быть взыскан с ответчиков солидарно.
Долг, числящийся за период с 01 января 2009г. по 31.07.2010г. подлежит взысканию в долях. С учетом предоставленных Федоровым С. И. квитанций об оплатах, произведенных в мае, июне, июле и сентябре 2010 года на общую сумму 9000 руб., мировая судья обоснованно пришла к выводам необходимости освободить Федорова С. И. от оплаты платежей за указанный период, так как им оплачены коммунальные платежи в его доле и приходящаяся на него 1/2 доля несовершеннолетней <данные изъяты>. в полном объеме, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2010г. по 31.07.2010г. 8897 руб. 67 коп., подлежит взысканию с Федоровой Е.В.
Доводам Федорова С. И. о применении срока исковой давности к требованиям по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2006-2007г.г. мировой судьей дана надлежащая оценка.
Доводы Федорова И.С. о том, им оплачена задолженность за 2009 год в полном объеме не нашли своего подтверждения в судебном заседании, как следует из квитанции за январь 2009 года, за Федоровыми числится задолженность в размере 39719 рублей 75 копеек, как следует из квитанции за февраль 2009 года за Федоровыми числится задолженность 42 498 рублей 27 копеек. Как пояснила в судебном заседании свидетель Боброва Н.В. она списала с Федоровых задолженность еще до того, как они ее оплатили по квитанции.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела и закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям.
Представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Суд не усматривает нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении решения мировым судьей, следовательно, решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района от 29.09.2010 года по делу по иску УВД по Хабаровскому краю к Федорову Сергею Ивановичу, Федоровой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2006г. по 31.07.2010г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорова С.И. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Индустриального районного
суда города Хабаровска А.А. Тарасова