Дело № 11-15/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
31 января 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Герасимовой И.И.,
с участием заявителя Филатова А.В.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 1 по Еврейской автономной области к Филатову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, по апелляционной жалобе Филатова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 08 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО предъявлен иск к Филатову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 г., пени. В обоснование иска истец на ссылается на наличие у Филатова А.В. в 2009 г. объекта налогообложения - земельного участка по адресу <адрес> кадастровый номер № кадастровой стоимостью 519105 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика земельный налог за 2009 г., в размере 1018 руб.21 коп., пеню в размере 48 руб.42 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 08 октября 2010 года исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО удовлетворены, с Филатова А.В. в доход бюджете ЕАО взыскана задолженность по земельному налогу в размере 1018 руб.21 коп., пеня в размере 48 руб.24 коп.
В апелляционной жалобе Филатов А.В. просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО, поскольку мировым судьей, по мнению заявителя, необоснованно сделан вывод о наличии у него обязанности по уплате земельного налога и не учтено, что он является участником Великой Отечественной войны, инвалидом и пенсионером, владевшим земельным участком на праве бессрочного (постоянного ) пользования.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав объяснения Филатова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 03.12.1997 г. /л.д.56-57/ Филатов А.В. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
Земельный налог установлен главой 31 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с положениями ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с Решением собрания депутатов муниципального образования «Приамурское городское поселение Смидовического муниципального района ЕАО от 25.11.2008 г. «О введении земельного налога на территории муниципального образования «Приамурское городское поселение» с 01.01.2009 г. на территории данного поселения введен земельный налог.
Положениями части 5 статьи 391, статьи 395 НК РФ предусмотрено уменьшение налоговой базы для ветеранов Великой Отечественной войны и инвалидов. Полное освобождение от уплаты земельного налога для указанных категорий физических лиц не предусмотрено.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Филатов А.В. является налогоплательщиком земельного налога за 2009 г., а также о правильности произведенного истцом расчета земельного налога с учетом уменьшения налоговой базы.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взимания с заявителя земельного налога не соответствуют налоговому законодательству, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 08 октября 2010 года по иску ИФНС России № 1 по Еврейской автономной области к Филатову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филатова А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.И.Герасимова