дело 11-12/2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
20 января 2011 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием представителя ответчика Гречаной Е.П.. действующей на основании доверенности №-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Восточный эксперсс банк» на решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2010 года по исковому заявлению Рылковой Галины Ивановны к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы, пени, компенсацию морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Рылкова Г.И. обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченной комиссии в размере 5740 рублей, пени в сумме 11193 рубля, в счет компенсации морального вреда сумму 5000 рублей. Исковые требования были дополнены, истец просит взыскать в счет оплаты понесенных судебные расходы в сумме 2000 рублей
В обосновании иска истец указала, что 08.09.2008 года между ней и ОАО «Восточный экспесс банк» был заключен кредитный договор №. В нарушении Закона «О защите прав потребителей», норм Гражданского кодекса РФ, ОАО «Восточный экспесс банк» незаконно удержал с неё комиссию за снятие денежных средств со счета в размере 6,8%, что составила сумму 3740 рублей, также страховку в размере 360 рублей, также договором была предусмотрена оплат в размере 90 рублей за прием наличных денежных средств через кассу банка, в итого была уплачена сумму 1640 рублей. В связи с нарушениями просит взыскать с ответчика суммы выплаченной комиссии в размере 5740 рублей, пени в сумме 11193 рубля, в счет компенсации морального вреда сумму 5000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 15 сентября 2010 года исковые требования Рылковой Г.И. удовлетворены частично взыскано с ответчика денежная сумма в размере 3760 рублей, сумма страховой премии в размере 360 рублей, комиссия за взнос наличных средств через кассу банка в размере 1640 рублей, неустойка в сумме 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, а всего 13260 рублей.
С данным решением ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» не согласился. В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, где истцу отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель ОАО «Восточный экспресс банк» Кречан Е.П., доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просит отменить решение мирового судьи по указанным в жалобе обстоятельствам, вынести новое решение в удовлетворении требований истца отказать.
Истец Рылкова Г.И. в судебном заседании не присутствовала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав стороны, суд находит апелляционную жалобу подлежащую удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330, 362 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рылковой Г.И. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 59100 рублей со сроком погашения 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты 24% годовых. Условием договора предусмотрена комиссия за снятие денежных средств с банкоматах и кассах банка в размере 6,8 %. При выдачи кредита с Рылковой Г.И. не была выплачена сумма в размере 3740 рублей, что подтверждается представленным расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 55000 рублей.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Положениями ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о ничтожности условий кредитного договора об уплате комиссий комиссия за снятие денежных средств с банкоматах и кассах банка в размере 6,8 % в сумме 3740 рублей.
Также суд обоснованно дал оценку и взысканной сумме пени в размере 500 рублей.
Требования о взыскании суммы 1640 рублей, оплаченной банку в виде комиссии за прием наличных средств в погашение средств, по представленным документам не нашло своего подтверждения, поскольку в предоставленных платежных документам имеется указание на оплату суммы меньше, чем предусмотрено графиком гашения - 3124 рубля. Так за ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 3000 рублей, что не свидетельствует об оплате 90 рублей заявленной истцом. В последующие месяца сумма уплачена более указанной в графике, что также не может приниматься судом как доказательства произведенных оплат. Пункт договора в части взыскания комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка является не соответствующим установленному законодательству.
Вследствие того, что истцом не предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований в части взыскании сумму 1640 рублей, данные требования подлежат отклонению.
Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании удержанной страховой премии в сумме 360 рублей комиссии, поскольку в суд не представлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья. По представленному договору договор страхования заключен с страховой компанией филиала ЗАО СК «Цюрих» в г.Хабаровске. при этом в материалах дела отсутствуют документы, что указанная страховая премия не была перечислена данной страховой компании. Напротив ответчик предоставил доказательства, что данная страховая премия является суммой уплаченной страховой компании. По условиям кредитного договора имеется указание о том, что срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении года после окончания действия договора страхования.
Иных нарушений норм материального либо процессуального права суд не усматривает при вынесении решения мировым судьей, следовательно, решение в остальной части надлежит оставить без изменения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2010 года по исковому заявлению Рылковой Галины Ивановны к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы, пени, компенсацию морального вреда, подлежит изменению.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Рылковой Галины Ивановны сумму комиссии за снятие наличных денежных средств со счета в размере 3760 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход муниципального образования города Хабаровска государственную пошлину в сумме 550 рублей 44 копейки.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.Н.Осипова