Дело 11-8/2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
Город Хабаровск 27 января 2011 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе :
председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
с участием Андреенко И.В., Тимошевского Б.Л. (заинтересованных лиц), Беловой Л.А. (представителя заинтересованного лица),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на решение мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска от 11.10.2010 года по делу по иску Тимошевского Бориса Леонидовича к Андреенко Игорю Васильевичу, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Тимошевский Б.Л. обратился в суд с иском к Андреенко И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> в районе дома <данные изъяты> в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ответчика Андреенко И.В. Он управлял вышеуказанным автомобилем, двигался по пер. <данные изъяты> в г. Хабаровске. Подъезжая к перекрестку с ул. <данные изъяты> <данные изъяты>, он включил левый указатель поворота убедился в безопасности маневра. Водители транспортных средств, двигавшиеся слева от него по ул. <данные изъяты> уступали ему дорогу. Во втором ряду находился автомобиль с будкой, затрудняющий видимость слева. Сравнявшись с данным автомобилем он начал выполнять маневр поворота налево, в сторону ул. <данные изъяты> В это время произошло столкновение с автомобилем под управлением ответчика, двигавшегося по встречной полосе движения с большой скоростью. ДТП произошло по вине ответчика Андреенко И.В., вина которого подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска от 29.12.2009 года, измененного решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.06.2010 года, согласно которому Андреенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Он двигался в соответствии с требованиями п.8.5 ПДД РФ. В результате столкновения транспортных средств, автомобилю под его управлением причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 37438 рублей. Кроме того, он понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2200 рублей, расходы на консультацию аварийного комиссара в размере 500 рублей. Расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 201 рубль 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1310 рублей 20 копеек. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.
Определением мирового судьи от 26.08.2010 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Андреенко И.В. исковые требования признал частично, его представитель Белова Л.А. исковые требования не признала.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - исковые требования не признала.
Решением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска от 11 октября 2010 года с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Тимошевского Бориса Леонидовича взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 37 438 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2200 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 201 рубль 90 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 рублей 20 копеек. В удовлетворении исковых требований к Андреенко И.В.- отказано.
В апелляционной жалобе ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение.
В судебное заседание представитель заявителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», не явилась, о дне слушания дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.
Заинтересованные лица Тимошевский Б.Л., Андреенко И.В. и его представитель Белова Л.А. настаивали на рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя. С апелляционной жалобой не согласились.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав Тимошевского Б.Л., Андреенко И.В., Белову Л.А. суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.330,362 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ…граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Из справки о дорожно- транспортном происшествии следует, что <данные изъяты> года произошло ДТП с участием водителя Тимошевского Б.Л., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, и водителем Андреенко И.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>.
Право истца требовать возмещения материального ущерба. подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
Разрешая спор, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что столкновение указанных автомобилей, повлекшее причинение ущерба собственнику автомобиля<данные изъяты> Тимошевскому Б.Л., произошло по вине водителя Андреенко И.В., данный вывод подтвержден решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.06.2010 года, которым Андреенко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, в силу ст.957 ГК РФ вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно страховому полису серии <данные изъяты>, автогражданская ответственность Андреенко И.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», срок действия договора с <данные изъяты> года по <данные изъяты>
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что при заключении договора страхования, его стороны, а именно Андреенко И.В. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», оговорили момент вступления договора в силу - с <данные изъяты> года. При таких обстоятельствах страховой полис ОСАГО на момент ДТП имел юридическую силу, несмотря на то, что страховой взнос был внесен Андреенко И.В. после ДТП.
Доводам представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», о том, что страховой полис, выданный Андреенко И.В., вступает в силу после ДТП мировым судьей, дана надлежащая оценка.
Из представленного истцом отчета № <данные изъяты> следует, что стоимость устранения дефектов, причиненных автомобилю принадлежащему истцу, составляет 37438 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца взысканы судебные расходы, которые подтверждены документально.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела и закон подлежащий применению к возникшим правоотношениям.
Представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для возложения на него ответственности за причиненный истцу ущерб были предметом исследования в судебном заседании в суде первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельства, что в силу положений т.362 ГПК РФ не влечет отмену решения суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района от 11.10.2010 года по делу по иску Тимошевского Бориса Леонидовича к Андреенко Игорю Васильевичу, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Индустриального районного
суда города Хабаровска А.А. Тарасова