11-1/2011
Заочное решение
именем Российской Федерации
2 февраля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Подреза О.А.,
при секретаре судебного заседания Марельтуевой В.В.,
с участием представителя истца - ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» Горб К.В., доверенность от 1.11.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» к Горобчуку Александру Терентьевичу, Ионовой Людмилы Александровны, Лыковой Ольги Александровны, о взыскании задолженности за оказание услуги электрической связи,
установил:
ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в суд с иском к Горобчуку А.Т. о взыскании задолженности за оказание услуги электрической связи в сумме 1517,47 руб. и неустойки в сумме 1517,47 руб. В обосновании своего требования истец указал следующее. ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» 28 июня 2002 г. заключило договор №5756 об оказании услуг телефонной связи с абонентом Горобчуком А.Т. и предоставило доступ к местной телефонной связи по абонентскому номеру 50-28-59, установленному по адресу: <адрес>. Абоненту за период с 1 ноября 2008 г. по 23 июня 2009 г. была предоставлена в постоянное пользование абонентская линия, были оказаны услуги местной и внутризоновой телефонной связи на сумму 1517,47 руб. ОАО «Дальсвязь» на основании лицензии А 023445 №23890 предоставляет услуги местной и внутризоновой телефонной связи. Основанием для выставления счета ответчику за услуги телефонной связи, предоставленные по автоматической системе обслуживания, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оборудование, используемое оператором связи, для учета объема оказанных услуг, сертифицировано, что гарантирует правильность учета соединений. Ответчик не оплатил оказанные услуги внутризоновой связи, услуги связи по передаче данных в срок, предусмотренный договором. Ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан также заплатить неустойку за нарушение срока обязательств. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, дополнив, что в связи со смертью ответчика Горобчук А.Т. обязанность по возмещению задолженности возлагается на лиц, принявших наследство. Наследство было принято дочерями Ионовой Людмилы Александровны и Лыковой Ольги Александровны, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. В связи с чем, представитель истца просит взыскать солидарно с соответчиков задолженность за предоставление услуг электросвязи, неустойку, и расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно справки о смерти отдела ЗАГС <адрес> №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, Горобчук Александр Терентьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
В качестве соответчиков к участию в деле привлечены Ионова Людмила Александровна и Лыкова Ольга Александровна, дочери Горобчука А.Т.
Ответчики Ионова Л.А. и Лыкова О.А. в судебное заседание не явились.
Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не предоставили доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям.
Как следует из материалов дела, 28 июня 2002 г. ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» заключило договор №5756 об оказании услуг телефонной связи с абонентом Горобчуком Александром Терентьевичем и предоставило доступ к местной телефонной связи по абонентскому номеру 50-28-59, установленному по адресу: <адрес>.
Абоненту за период с 1 ноября 2008 г. по 23 июня 2009 г. была предоставлена в постоянное пользование абонентская линия, были оказаны услуги местной и внутризоновой телефонной связи на сумму 1517,47 руб. ОАО «Дальсвязь» на основании лицензии А 023445 №23890 предоставляет услуги местной и внутризоновой телефонной связи.
В соответствии с п.п. «а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310) абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги телефонной связи. Ответчики не оплатил оказанные услуги внутризоновой связи, услуги связи по передаче данных в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно права требования исполнения обязательств по уплате задолженности за предоставлении услуги электросвязи и штрафных санкций. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке
Согласно справки о смерти отдела ЗАГС <адрес> №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, Горобчук Александр Терентьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сообщению нотариуса г.Хабаровска Табаевой В.В., после умершего 4 апреля 2004 г. Горобчук Александра Терентьевича, было открыто наследственное дело № года по заявлению дочери - Ионовой Людмилы Александровны проживающей по адресу: <адрес>, и дочери - Лыковой Ольги Александровны проживающей по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество: квартира расположенная по адресу: <адрес>, стоимость квартиры на день смерти составляла 201494 руб.; земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе <адрес> <адрес>, нормативная стоимость земельного участка 3523,73 руб.; недополученная пенсия в сумме 2026,70 руб., денежные средства, автомашина марки №, стоимость автомашины на момент смерти наследодателя составляла 63800 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанное наследственное имущество выдано на имя Ионовой Л.А. и Лыковой О.А. 22.10.2004 г. и 25.10.2004 г. В собственность Ионовой Л.А перешли: денежные средства, земельный участок, автомобиль. В собственность Лыковой О.А. перешла квартира расположенная по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца указала, что до 2008 г. оплата за услуги телефонной связи производилась, что подтверждается материалами дела, так как в квартире, где был установлен абонентский номер 50-28-59 (<адрес>) проживает Лыкова О.А.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, с ответчиков Ионовой Л.А. и Лыковой О.А., как с лиц принявших наследство, в пользу истца подлежит взыскание солидарно задолженность по оплаты услуг электросвязи в сумме 1517 руб. 47 коп.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, п.7.1. договора об оказании услуг связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Сумма неустойки равна сумме долга и составляет 1517 руб. 47 коп.
В связи с чем, иск в части взыскании неустойки в сумме 1517 руб. 47 коп. за нарушение обязательства подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. подтверждены платежным поручением.
Вместе с тем, гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке.
В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Ионовой Людмилы Александровны и Лыковой Ольги Александровны проживающей в пользу ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность по оплате за услуги электрической связи в сумме 1517,47 руб. и неустойки в сумме 1517,47 руб., а всего 3034,94 руб.
Взыскать с Ионовой Людмилы Александровны и Лыковой Ольги Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., в равных долях по 200 руб. с каждой.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Председательствующий