О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
27 января 2011года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Гуртовой О.А.,
с участием представителя истца Корзухиной О.А., доверенность № 1 от 28.09.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ТСЖ «Орион» на определение мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 11 ноября 2010г. о возвращении искового заявления по иску ТСЖ «Орион» к Чернецкому Ю.Г. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Орион» обратился к мировому судье с иском к Чернецкому Ю.Г. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги.
Определением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 01.11.2010г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить имеющие недостатки - уточнить исковые требования, ответчика по делу, указать период образования задолженности.
9 ноября 2010г. в адрес судебного участка поступило заявление об уточнении требований, в котором истец указал ответчика Чернецкого Ю.Г. и период образования задолженности с 01.02.2010г. по 31.07.2010г.
Определением от 11 ноября 2010г. исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения от 01.11.2010г.
Истец обратился с частной жалобой на определение о возвращении искового заявления от 11.11.2010г., в жалобе указал, что исковое заявление было подано с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ и ст. 132 ГПК РФ. К исковому заявлению был приложен расчет взыскиваемой суммы, оставление искового заявления и возврат искового заявления, в связи с не указанием периода образования задолженности, не соответствует действующему законодательству, период образования задолженности может быть установлен при рассмотрении дела. Истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 11 ноября 2010г. и передать дело на рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании представитель ТСЖ «Орион» Корзухина О.А. доводы жалобы поддержала.
В судебное заседание заинтересованное лицо Чернецкий Ю.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.136 Гражданского процессуального Кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 131 Гражданского процессуального Кодекса РФ в исковом заявлении должны указываться обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
1 ноября 2010г. определением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска исковое заявление ТСЖ «Орион» к Чернецкому Ю.Г. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги.
9 ноября 2010г. от истца поступило заявление об исполнении определения суда, в котором уточнены исковые требования - указан ответчик, период образования задолженности.
11 ноября 2010г. мировой судья возвращает исковое заявление, указав в определении, что истцом в полной мере не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 01.11.2010г., а именно в заявлении об исполнении определения без движения указан период образования задолженности с 1 февраля 2010г. по 31 июля 2010г., в то время как к материалам дела приложен расчет задолженности за период с 1 января 2010г. по 31 июля 2010г.
Учитывая, что при рассмотрении дела по существу суд имеет возможность выяснить у истца период образования задолженности, не указание истцом в исковом заявлении периода образования задолженности не является препятствием к принятию искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба ТСЖ «Орион» подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 11 ноября 2010г. подлежит отмене, дело - направлению на судебный участок для решения вопроса о принятии дела к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 11 ноября 2010г. о возврате искового заявления - отменить и направить дело мировому судье судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска для решения вопроса о принятии дела к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Н. Лейман