Дело 11-36/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
27 января 2011года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Гуртовой О.А.,
с участием представителя истца Корзухиной О.А., доверенность № 1 от 28.09.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ТСЖ «Орион» на определение мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 11 ноября 2010г. о возвращении искового заявления по иску ТСЖ «Орион» к Булгатову Д.М. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Орион» обратился к мировому судье с иском к Булгатова Д.М. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги.
Определением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 01.11.2010г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить имеющие недостатки - уточнить исковые требования, указать период образования задолженности.
9 ноября 2010г. в адрес судебного участка поступило заявление об уточнении требований, в котором истец указал период образования задолженности с 01.02.2010г. по 31.07.2010г.
Определением от 11 ноября 2010г. исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения от 01.11.2010г.
Истец обратился с частной жалобой на определение о возвращении искового заявления от 11.11.2010г., в жалобе указал, что исковое заявление было подано с соблюдением требований ст. 131 ГПК РФ и ст. 132 ГПК РФ. К исковому заявлению был приложен расчет взыскиваемой суммы, оставление искового заявления и возврат искового заявления, в связи с не указанием периода образования задолженности, не соответствует действующему законодательству, период образования задолженности может быть установлен при рассмотрении дела. Истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 11 ноября 2010г. и передать дело на рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании представитель ТСЖ «Орион» Корзухина О.А. доводы жалобы поддержала.
В судебное заседание заинтересованное лицо Булгатов Д.М., представитель третьего лица ЗАО Банк ВТБ 24 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 ч. 1 Гражданского процессуального Кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ст. 131 Гражданского процессуального Кодекса РФ в исковом заявлении должны указываться обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
1 ноября 2010г. определением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска исковое заявление ТСЖ «Орион» к Булгатову Д.М. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги.
9 ноября 2010г. от истца поступило заявление об исполнении определения суда, в котором уточнены исковые требования - указан период образования задолженности.
11 ноября 2010г. мировой судья возвращает исковое заявление, указав в определении, что истцом в полной мере не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 01.11.2010г., а именно в заявлении об исполнении определения без движения указан период образования задолженности с 1 февраля 2010г. по 31 июля 2010г., в то время как к материалам дела приложен расчет задолженности за период с 1 января 2010г. по 31 июля 2010г.
Учитывая, что при рассмотрении дела по существу суд имеет возможность выяснить у истца период образования задолженности, не указание истцом в исковом заявлении периода образования задолженности не является препятствием к принятию искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба ТСЖ «Орион» подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 11 ноября 2010г. подлежит отмене, дело - направлению на судебный участок для решения вопроса о принятии дела к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 11 ноября 2010г. о возврате искового заявления - отменить и направить дело мировому судье судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска для решения вопроса о принятии дела к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Н. Лейман