Дело № 11-65\11
А п е л л я ц и о н н о е
определение
28 февраля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием истца Сотникова Дмитрия Геннадьевича,
при секретаре Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом апелляционном судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова Дмитрия Геннадьевича к ФИО2, о расторжении брака,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 17.01.2011 года.
У с т а н о в и л :
Сотников Д.Г. обратился в судебный участок № 14 Индустриального района г. Хабаровска с иском к ФИО2 о расторжении брака. В обосновании заявленных требований истец указал о невозможности дальнейшего совместного проживания с ответчиком, что брак распался, сохранение семьи не возможно.
В судебном заседании у мирового судьи истец Сотников Д.Г. заявленные требования поддержал, просил брак расторгнуть, предоставления срока для примирения не целесообразно, так как примирение его с ответчиком не возможно.
Ответчик ФИО2 требования истца не признала, в судебное заседание к мировому судье не явилась, в письменном заявлении просила предоставить срок для примирения с истцом.
Решением мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования были удовлетворены. Брак, заключенный в Отделе ЗАГСа администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью №, между ФИО1 и ФИО2 решением мирового судьи судебного участка № <адрес> был расторгнут. (л.д.78-79).
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность. В обоснование поданной апелляционной жалобы ФИО2 указала, что считает возможным сохранить семью в случае предоставления срока примирения.
Ответчик ФИО7 надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по приглашению не явились. Ответчик ФИО2 просит рассмотреть её апелляционную жалобу без её участия и её представителя.
Истец ФИО1 просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения, так как считает, что сохранение семьи невозможно, брак фактически распался, совместно не проживают. С учётом длительности рассмотрения данного иска в случае возможного примирения сторон, данное примирение состоялось бы, что не имело место.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, перепроверив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, были правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены и истолкованы нормы материального права.
Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации <адрес> был заключен брак между ФИО1 и ФИО5, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО1, жене ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ №.
Решение мировым судьёй о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 обосновано и принято в соответствии с требованиями ч.1 ст.21 Семейного кодекса РФ и ст.22 Семейного кодекса РФ, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нецелесообразности предоставления супругам ФИО1 срока для примирения, поскольку дальнейшая семейная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, также в связи с отсутствием согласия истца на предоставление примирительного срока, принимая во внимание, что данное примирение могло бы состояться, если бы имело место, в ходе рассмотрения данного иска мировым судьёй в течение более 5 месяцев.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что в случае предоставления ей с истцом срока примирения возможно сохранение семьи ничем не обоснованны и не подтверждены. Также данное обстоятельство опровергнуто в судебном заседании истцом ФИО1.
Предусмотренных ст. 362 - 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционный суд
О п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.П. Пороховой