дело 11-22/2011 год
Решение
апелляционной инстанции
1 марта 2011 года города Хабаровска
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием истца Чермининой Т.А.,
представителя ответчика ОАО «Хабаровская горэлектросеть» - Шибко Д.Г., действующего на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Дальневосточной энергетической компании» на решение мирового судьи судебного участка №12 Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.10.2010 года по исковому заявлению Чермининой Татьяны Анатольевны к ООО управляющей компании «КДМ», ОАО «Хабаровской горэлектросети», ОАО «ДЭК» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Черминина Т.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обосновании иска истец указала, что в результате перепада напряжения в <адрес> по пер.Кедровому из строя вышла бытовая техника. Просит взыскать с ответчиков ущерб в сумме 14210 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены. С ОАО «ДЭК» был взыскан ущерб.
В апелляционной жалобе ответчик ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не согласилась с решением мирового судьи, просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение. В обосновании поданной жалобы указали, что повышения напряжения в электрической сети произошло в результате нарушения в схеме энергоснабжения 28, ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение схемы произошло в результате схлеста проводов ВЛ-4 КВ от опоры до ввода в жилой <адрес> по <адрес> г.Хабаровска. Данный участок не принадлежит ОАО «ДЭК». Транспортировка электрической энергии до ввода в дом возложена на ОАО «Хабаровские горэлектросети», вследствие чего данная организация и должна нести ответственность за причиненный вред.
Представитель ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ранее в проведенном судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточной энергетической компании» - ФИО4, доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просит отменить решение мирового судьи по указанным в жалобе обстоятельствам. В дополнении пояснила, что по заявлению потребителей ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе представителей ОАО «ДЭК», РЭС № ОАО «Хабаровская горэлектросеть», ООО УК «КДМ» провела расследование причин выхода из строя бытовой техники в результате нарушения схемы энергосбережения 28, ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, о чем был составлен акт № Расследования заявления Чермининой Т.А. Согласно акта, выход из строя произошел в результате схлеста проводов ВЛ-0,4 кВт от отпоры до ввода в дом. Членами комиссии не определен владелец данного провода. Согласно ФЗ «Об электроэнергнетике» помимо гарантирующего поставщика еще одним субъектом электроэнергетики является территориальные сетевые организации, которыми признаются коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Указанные объекты являются источником повышенной опасности. ОАО «Хабаровская горэлектросеть» соответствует признакам субъекта ответственности по ст. 1079 ГК РФ, которая осуществляет транспортировку электроэнергии высокого напряжения по электросетям, находящимся на балансе данной организации. Поэтому материальный ущерб должен быть взыскан с ОАО «Хабаровская горэектросеть». Сумму ущерба они не оспаривают.
Представитель ответчика ОАО «Хабаровская горэлектросеть» - Шибко Д.Г. в судебном заседании не признал исковые требования Чермининой Т.А., доводы, изложенные в апелляционной жалобе также не признал. В обосновании своей позиции указал, что между ОАО «Хабаровской горэлектросетью» и ОАО «ДЭК» имеется заключенный договор на транспортировку электрической энергии. В данный договор входит и транспортировка электрической энергии до <адрес> по <адрес> г.Хабаровска. Транспортировка электрической энергии должна производится по сетям ОАО «Хабарвоской горэлектросети». Транспортировка производится по воздушной линии горэлектросети, которая на балансе организации не находится. На балансе находится подземная линия, однако она не эксплуатируется. По размеру причиненного ущерба не возражают. Просит решение мирового судьи оставить в силе, а жалобу ОАО «ДЭК» без удовлетворения.
Представитель ООО УК «КДМ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Истец Черминина Т.А. в судебном заседании пояснила, что в результате перепада напряжения в ее <адрес> по пер.Кедровому из строя вышла бытовая техника. Согласно решения мирового судьи, с ответчика ОАО «ДЭК» взыскан ущерб в сумме 14210 рублей. Просит суд, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Дополнила свои показания тем, что ДД.ММ.ГГГГ был дважды скачок напряжения 330 кВт. Это произошло утром. Сразу после скачка в ее квартире вышла из строя бытовая техника, перестал работать телевизор, произошла яркая вспышка лампочки. ДД.ММ.ГГГГ произошел повторный скачок напряжения, ярко горела лампочка. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в ДУ. Представители ДУ, согласно ее заявления пришли проверить из-за чего произошел скачок напряжения. Ими был установлен согласно проверки, скачок напряжения. После чего она просила их возместить её ущерб, ущерб ДУ не был возмещен. Они ей сказали, чтобы она обратилась по поводу случившегося в ОАО ДЭК. Согласно ее заявления, пришли представители ОАО «ДЭК», ими был составлен акт о том, что в ее квартире вышла из строя бытовая техника из-за высокого напряжения. Стиральная машина не подлежит ремонту, телевизор подлежит ремонту. Она не возражает, чтобы ущерб был взыскан с ОАО «Хабаровской горэлектросети».
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав стороны, суд находит решение мирового судьи подлежащем отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 330, 362 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права.
Мировой судья не правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела и закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям.
Как установлено в судебном заседании, 28 - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> г. Хабаровска вышла из строя бытовая техника в результате схлеста проводов ВЛ -0,4 кВ от опоры до ввода в жилой дом по <адрес> г. Хабаровска (акт № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 5-6).
Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, из-за несоответствия параметров питающей электросети требованиям ГОСТ 13109 - 87 в стиральной машине «DAEWOO» неисправен блок управления и сетевой фильтр, ремонт нерентабелен (л.д.14).
Стоимость стиральной машины составляет 11260 рублей, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
За проведение диагностики истцом уплачено 1200 рублей, что подтверждается квитанцией к заказу, чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ выход из строя телевизора «AVEST», принадлежащего ФИО1, произошел в результате резкого повышения напряжения промышленной сети, произведен ремонт (л.д. 11). Стоимость ремонта составила 1350 рублей (л.д. 10).
На основании ответа ООО УК «КДМ» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (л.д. 7) скачек напряжения 28 -29,08.2009 года произошел во внешних электрических сетях, внутридомовое оборудование находилось в исправном состоянии.
На основании выписки из перечня арендованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из реестра муниципального имущества г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ воздушная линия электропередачи ВЛ - 0.4 кВ от опоры до ввода в жилой дом по пер. Кедровому 4 в реестре муниципального имущества не значится.
По представленному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между энергоснабжающей организаций с ОАО «Хабаровская горэлектросеть», где указано, что ОАО «Хабаровская горэлектросеть» обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством обеспечения передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации. ОАО «Хабаровская горэлектросеть» обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки или до границ раздела. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам иным обязательным требованиям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование электрической энергии высокого напряжения), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ч. 1 ст. 542 ГК отпускаемая энергоснабжающей организацией абоненту энергия по своему качеству должна соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Кроме того, ч. 2 ст. 543 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.
В судебном заседании было установлено, что ОАО «Хабаровские горэлектросети» пользуются для передачи электрической энергии к <адрес> по <адрес> г.Хабаровска сетью, которая по имеющимся данным не имеет владельца. Суд считает, что указными сетями владеют и пользуются Данная организация, следовательно и на данную организацию необходимо возложить обязанность по ее содержанию.
Таким образом, требования Чермининой Т.А. о возмещении ущерба в сумме 13 810 рублей подлежат взысканию с ОАО « Хабаровских горэлектросетей».
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска от 8 октября 2010 года по иску Чермининой Татьяны Анатольевны к ООО управляющей компании «КДМ», ОАО «Хабаровской горэлектросети», ОАО «ДЭК» о возмещении ущерба - отменить.
Требования Чермининой Т.А. удовлетворить
Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» в пользу Чермининой Татьяны Анатольевны в счет возмещения ущерба сумму 13810 рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.Н.Осипова