11-42/10-2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
18 февраля 2011 годаг. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Подрез О.А.,
при секретаре Сторублевцевой Н.А.,
с участием ответчиков Артемовой Г.М., Артемова Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к Артемовой Галине Михайловне, Артемову Николаю Карловичу, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе Артемовой Г.М. на решение мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 18.11.2010 г.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» обратилась к мировому судье с иском к Артемовой Г.М. и Артемову Н.К., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования истец обосновал тем, что ответчики проживают в г.Хабаровске, переулок <адрес> <адрес>, и обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако оплата проводилась нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13850,93 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины в размере 554,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 692,55 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 18.11.2010 г., исковые требования были удовлетворены частично и с Артемовой Г.М., Артемова Н.К. в пользу МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» взысканы солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 554,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 692,55 руб.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании ответчик Артемова Г.М. указала, что она не согласна с решением мирового судьи, поскольку она и муж проживали в другой местности и после приезда в г.Хабаровск, сразу же оплатили задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик Артемов Н.К. не согласен с решением мирового судьи и дал аналогичные показания.
В судебное заседание представитель истца не явился. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что ранее истцом заявлялось ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно материалам дела, ответчики являются собственниками <адрес> по переулку <адрес> в <адрес>, в которой и проживают.
В соответствии со статьями 153-155 Жилищного кодекса РФ, собственники обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ, совершеннолетние члены семьи собственника несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам вытекающим из пользования жилым помещением.
Не использование собственниками жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).
Согласно материалам дела плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 13850 руб. 93 коп., которая ответчиками не оспаривается и была оплачена.
Так, пояснения ответчика Артемовой Г.М., в части оплаты ею задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, подтверждается материалами дела: актом сверки задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 16.11.2010 г. (л.д.46-47), выпиской из лицевого счета по состоянию на 9.11.2010 г.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает обоснованным отказ мирового судьи в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением мирового судьи в части взыскания судебных расходов.
Так, мировым судьей с ответчиков солидарно в пользу истца взысканы судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 554,04 руб. и оплата услуг представителя в размере 692,55 руб.
Вместе с тем, в соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем расходы по уплаты государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, суд
решил:
Изменить решение мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска Александрова С.В. в части взыскания судебных расходов.
Взыскать с Артемовой Галины Михайловны, Артемова Николая Карловича в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 554 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 692 руб. 55 коп., в равных долях по 623 руб. 30 коп. с каждого.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий