Дело 11-28/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Апелляционной инстанции
Город Хабаровск 01 марта 2011 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе :
председательствующего Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
с участием Тигай А.В. (заявителя), Матухнова А.С. (представителя заявителя), Лазаревой Т.О. (представителя заинтересованного лица),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тигай Александра Валентиновича на решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска от 08.11.2010 года по делу по иску ОАО Коммерческий банк «Уссури» к Ким Константину Витальевичу, Голеву Александру Юрьевич, Тигай Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к мировому судье судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <данные изъяты> г.между Ким.К.В. и ОАО Коммерческий банк «Уссури» был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 150 000 руб., согласно договору должник обязался в срок не позднее <данные изъяты> года полностью погасить кредит, с уплатой процентов за пользование кредитов в размере 26% годовых. 03.02.2006г.Индустриальным районным судом г.Хабаровска было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО КБ «Уссури» на общую сумму 134 749рублей 52 копейки. По состоянию с <данные изъяты>. у должников образовалась просроченная кредиторская задолженность, которая по настоящее время не погашена.Согласно п.4.1 кредитного договора №<данные изъяты>. Банк имеет право взимать в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. В соответствии с п. 6.2 срок действия договора устанавливается со дня его подписания до полного погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию с <данные изъяты>. у должника образовалась задолженность, которая составляет 39409 рублей 43 копейки. По договору поручительства от <данные изъяты>, заключенным между КБ «Уссури» и Голевым А.Ю., поручитель обязуется отвечать за исполнение Ким. К.В. всех обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора. По договору поручительства от <данные изъяты> заключенным между КБ «Уссури» и Тигай А.В., поручитель обязуется отвечать за исполнение Ким К.В всех обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора. Согласно п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Истец просит взыскать солидарно с Ким К.В., Тигай А.В., Голева А.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 39409 руб. 43 коп.
Решением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска от 08 ноября 2010 года исковые требования ОАО КБ «Уссури» удовлетворены. С Ким К.В., Голева А.Ю., Тигай А.В. в пользу ОАО КБ «Уссури» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>. по состоянию с <данные изъяты>. в размере 39 409 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1382 рубля 28 копеек.
В апелляционной жалобе Тигай А.В. просит решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании заявитель Тигай А.В. и его представитель Матухнов А.С., действующий на основании ордера, - апелляционную жалобу поддержали, настаивали на ее удовлетворении, ссылаясь на доводы изложенные в жалобе.
Представитель ОАО КБ «Уссури»- Лазарева Т.О., действующая на основании доверенности с жалобой не согласна, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, представила возражения на апелляционную жалобу Тигай А.В. в письменном виде.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.330,362 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.02.2006 года по гражданскому делу №2-421/2006 по иску ОАО КБ «Уссури» к Ким К.В., Голеву А.Ю., Тигай А.В. о взыскании задолженности основной суммы, процентов, неустойки по кредитному договору с ответчиков взысканы солидарно суммы кредита в размере 106 447 рублей, проценты в размере 4757 рублей 81 копейка, неустойка в размере 23544 рубля 71 копейка. Решение вступило в законную силу.
Суд приходит к выводу, что фактически решением суда от 03.02.2006 года кредитный договор №<данные изъяты> года был расторгнут, поскольку ответчиками было допущено существенное нарушение его условий, образовалась задолженность по кредиту и процентам, то есть ответчики свои обязательства по данному договору не исполняли.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
После вступления решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.02.2006 года в законную силу у Ким К.В., Голева А.Ю., и Тигай А.В. обязанность возвратить задолженность по кредиту 106447 рублей, процентов 4757,81 рублей, неустойки 23544 руб. возникла на основании именно этого решения. Что подтверждается квитанциями (<данные изъяты>), справкой ОСП по Краснофлотскому району (<данные изъяты>), справкой ОАО КБ «Уссури» (<данные изъяты> из которых следует, что долг гасился на основании исполнительного листа №2-421/06 от 03.02.2006 года.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ истец вправе обратиться с заявлением об индексации взыскных судом денежных сумм, либо на основании ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование денежными средствами.
Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Тигай А.В. удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района от 08.11.2010 года по делу по иску ОАО Коммерческий банк «Уссури» к Ким Константину Витальевичу, Голеву Александру Юрьевич, Тигай Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить, и вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований ОАО Коммерческий банк «Уссури» к Ким Константину Витальевичу, Голеву Александру Юрьевич, Тигай Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Индустриального районного
суда города Хабаровска А.А. Тарасова