Гражданское дело № 11-94/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации23 марта 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя заявителя Ниловой Е.В.
с участием представителя заинтересованного лица Петрова А.Ю.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшина В.Ю. к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ОАО «Альфа-Банк»» на решение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 07 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Юшин В.Ю. обратился в судебный участок с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании условия договора об уплате комиссии за обслуживании текущего кредитного счета недействительным, взыскании суммы уплаченной комиссии в размере 45815 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.04.2008 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Альфа-Банк» предоставлен ему кредит в размере 263 210 рублей сроком на 60 месяцев под 9 % годовых. Условиями договора предусмотрена уплата комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 0,6% в месяц от суммы кредита. Текущий кредитный счет не обладал для истца потребительской значимостью, являлся услугой, навязанной банком. За период с 23.04.2008 г. по 13.10.2010 г. истцом оплачена комиссия в размере 45815 руб., которую он просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 07 декабря 2010 года исковые требования Юшина В.Ю. удовлетворены частично, условие кредитного договора об уплате комиссии за обслуживание текущего кредитного счета признано недействительным, с ОАО «Альфа-Банк» в пользу истца взыскана сумма уплаченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 45815 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 6000 руб. Кроме того, с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1774 руб.45 коп.
В апелляционной жалобе представитель ОАО «Альфа-Банк» просит решение мирового судьи отменить, поскольку дело рассмотрено с нарушением правил подсудности в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Так, цена иска превышает 50000 руб., в связи с чем дело подсудно районному суду. Дело рассмотрено по месту жительства истца в нарушение условия кредитного договора о договорной подсудности. Банк был лишен возможности привести свои возражения о том, что между ним и Юшиным В.Ю. был заключен смешанный договор (кредитный договор и договор банковского счета). Текущий кредитный счет, открытый банком по заявлению истца, не являлся ссудным счетом и обладал для истца потребительской значимостью. В связи с чем на истце лежала обязанность оплачивать услуги банка за обслуживание банковского счета.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы, указав, что текущий кредитный счет предназначен для ограниченного числа банковских операций. С указанного счета производились перечисление денежных средств продавцу транспортного средства и страховой компании. Истцу для удобства расчетов была выдана карта, с помощью которой он осуществлял платежи на текущий кредитный счет через банкоматы. На момент получения кредита в банке действовали разные процентные ставки. Истец самостоятельно выбрал тарифы, которые его устраивали, и направил банку оферту в виде заявления о заключении смешанного договора. В связи с чем оснований для признания условия договора недействительными и удержанию с банка в пользу истца оплаты по договору банковского счета не имеется.
В судебное заседание заинтересованное лицо Юшин В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Петров А.Ю. возразил против доводов апелляционной жалобы, указав на законность решении мирового судьи.
Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.330, п.п. 1,4 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения мирового судья являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Юшин В.Ю. оспаривает условия кредитного договора, который носит имуществен-ный характер. Согласно исковому заявлению цена иска по имущественному спору составляет 45815 руб. и не превышает пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах иск Юшина В.Ю. к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда подсуден мировому судье.
В соответствии с п.п.7,10 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с п.10.2 Общих условий предоставления Кредита на приобретение автомобиля в случае, если спор по соглашению о кредитовании и залоге подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО «Альфа-Банк».
Истцом предъявлен иск, вытекающий из правоотношений по защите прав потребителей. Общие условия предоставления кредита в части условия о договорной подсудности ограничивают право потребителя на предъявление иска в суд по выбору истца. С учетом изложенного, суд признает предъявление иска по выбору истца по месту его жительства соответствующим правилам подсудности.
В соответствии со ст.330, п.4 ст. 362, п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ основаниями для отмены решения мирового судья является нарушение норм процессуального права. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В материалах гражданского дела отсутствуют сведения об извещении ОАО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания 07.12.2010 г.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает решение мирового судьи подлежащим отмене и принимает новое решение.
Согласно заявлению на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от 23.04.2008 г. /л.д.6/ Юшин В.Ю. предлагает (делает оферты) ОАО «Альфа-Банк»: заключить с ним договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и открыть текущий кредитный счет; в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (далее - Общие условия предоставления кредита) заключить соглашение о кредитовании и залоге, в рамках которого предоставить кредит. Кроме того, Юшин В.Ю. поручает банку составить от его имени расчетный документ и осуществить перечисление денежных средств с его счета по указанным в заявлении реквизитам в счет оплаты автомобиля приобретаемого по договору купли-продажи, а также в счет оплаты страхового полиса.
Согласно Общим условиям предоставления кредита /л.д.8-12/, а также п.1.71 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» текущий кредитный счет- счет, открываемый клиенту для зачисления выданного банком кредита, а также проведения иных приходных и расходных операций, предусмотренных соглашением о кредитовании и залоге. Обслуживание Текущего кредитного счета осуществляется в соответствии с заявлением, Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и тарифами банка.
Таким образом, Юшиным В.Ю. заключен смешанный договор в форме присоединения к Общим условиям предоставления кредита и Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк».
В соответствии с положениями Преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, отношения, возникающие из договоров на оказание финансовых услуг (включая предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению), направленные на удовлетворение личных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности могут регулироваться законодательством о защите прав потребителей.
В соответствии с ч.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»
запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что текущий кредитный счет обладает для истца потребительской значимостью, в связи с чем является услугой для потребителя.
Указанные обстоятельства подтверждаются перечнем банковских операций по данному счету, предусмотренным Общими условиями предоставления кредита, заявлением Юшина В.Ю. о переводе денежных средств с текущего кредитного счета продавцу транспортного средства ООО «ДВ Аукцион-Авто», а также страховщику ОСАО «Ингосстрах».
Правоотношения между банком и владельцем счета регулируются положениями главы 45 Гражданского кодекса РФ. По договору банковского счета операции по счету выполняются банком на возмездной основе: клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст.851 ГК РФ).
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о признании условия договора о начислении ежемесячной комиссии за обслуживание ткущего кредитного счета недействительными и взыскания суммы уплаченных комиссий.
Поскольку судом не установлено факта нарушения ответчиком прав потребителя Юшина В.Ю., то его требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 07 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Юшина В.Ю. к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда отменить и принять новое решение:
Юшину В.Ю. в иске к ОАО «Альфа-Банк» » о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Юшина В.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы в размере 2000 руб.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья И.И.Герасимова
Решение принято в окончательной форме 28 марта 2011 года