Дело № 11-104/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
30 марта 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием заявителя Ковалевой О.А.
с участием представителя заинтересованного лица Кулькова И.А.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой О.А. к ОАО КБ «Уссури» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Ковалевой О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 17 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева О.А. обратилась в судебный участок с иском к ОАО КБ «Уссури» о признании условия договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании денежной суммы в размере 28138 руб.26 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 4828 руб.52 коп., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.10.2006 г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО КБ «Уссури» предоставлен ей кредит в размере 350000 рублей сроком до 27.10.2011 г. под 19 % годовых. Условиями договора предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,5 % от остатка ссудной задолженности. Ссудный счет не обладал для нее потребительской значимостью, являлся услугой, навязанной банком. За период действия кредитного договора истцом оплачена комиссия в размере 28138 руб.26 коп., которую она просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4828 руб.52 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы, связанные с оплатой юридической помощи, в размере 2000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 17 февраля 2011 года Ковалевой О.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Ковалева О.А. просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении ее требований, поскольку банк, включив в кредитный договор условие об уплате комиссии, не соответствующее закону, нарушил ее права потребителя, о нарушении своего права она узнала в марте 2010 г. из средств массовой информации. В связи с чем срок на обращение в суд ею не пропущен.
В судебном заседании заявитель поддержала доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОАО КБ «Уссури» возразил против доводов апелляционной жалобы, указав на пропуск истцом срока исковой давности, а также на наличие вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07.07.2008 г., которым удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Уссури» о взыскании с Ковалевой О.А. и ее поручителей задолженности по кредитному договору от 26.10.2006 г., в том числе, задолженности по комиссии за ведение ссудного счета. Считает решение мирового судьи об отказе Ковалевой О.А. в удовлетворении исковых требований законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Ковалевой О.А. без удовлетворения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Мировым судьей установлено, что 26.10.2006 г. между ОАО КБ «Уссури» и заемщиком Ковалевой О.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО КБ «Уссури» предоставил Ковалевой О.А. кредит в размере 350 000 рублей сроком до 27.10.2011 со взиманием процентов в размере 19 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,5 % от остатка ссудной задолженности в месяц.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно исковому заявлению/л.д.2/ иск предъявлен в суд 23.12.2010 г., то есть по истечении срока исковой давности.
Заявитель определяет начало течения срока исковой давности моментом получения в 2010 г. информации о перспективности предъявления иска о признании условий кредитного договора недействительным.
Указанное обстоятельство не имеет юридического значения для решения вопроса о начале течения срока исковой давности
О нарушении своего права истец должна была узнать 26.10.2006 г. при заключении кредитного договора, содержащего условие об оплате услуги, не обладающей для истца потребительской значимостью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности и наличии оснований для отказа в удовлетворении ее исковых требований.
Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь представления" target="blank" data-id="13423">ст. 328 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска № 2- 124/11/2011 от 17 февраля 2011 года по иску Ковалевой О.А. к ОАО КБ «Уссури» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковалевой О.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.И.Герасимова