Дело № 11-108/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания апелляционной инстанции
31 марта 2011 г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием взыскателя Пинчука М.И.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пинчука М.И., Пинчука Р.И., Пинчук И.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 24 февраля 2011 года о предоставлении Харитонову В.В. рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска от 24.01.2011 г. по гражданскому делу по иску Пинчука М.И., Пинчука Р.И., Пинчук И.Б. к Харитонову В.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска № 2-91/2011 от 24.01.2011 г. с Харитонова В.В. в пользу Пинчука М.И., Пинчука Р.И., Пинчук И.Б. в возмещение ущерба, причиненного заливом, убытков и судебных расходов взыскано 46194 руб.64 коп.
Харитонов В.В. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 24.01.2011 г. сроком на одиннадцать месяцев с ежемесячной уплатой в пользу взыскателей 4200 руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение и несение расходов по оплате коммунальных услуг за свою квартиру.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 24 февраля 2011 г. заявление Харитонова В.В. частично удовлетворено, ему предоставлена рассрочка сроком на 10 месяцев с ежемесячной уплатой 4619 руб.46 коп. в пользу взыскателя.
В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения мирового судьи от 24.02.2011 г., указывая на его необоснованность, а также на существенное нарушение прав и интересов взыскателей длительным периодом рассрочки, просят отменить определение мирового судьи и рассмотреть вопрос по существу, предоставив должнику рассрочку сроком на 4 месяца с ежемесячной уплатой 11548 руб.66 коп.
В судебном заседании заявитель Пинчук М.И. поддержал доводы частной жалобы, указав, что Харитонов В.В. частично исполнил решение суда, выплатив 9200 руб.
В судебное заседание заявители Пинчук Р.И.. Пинчук И.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы уведомлены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.
В судебное заседание заинтересованное лицо Харитонов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы уведомлен надлежащим образом, предоставил возражения на жалобу. Суд находит возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие Харитонова В.В.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со изменение способа и порядка исполнения решения суда" target="blank" data-id="12869">ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.
Вместе с тем, рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, потому основания для рассрочки должны возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Согласно справке военного комиссариата района им.Лазо /л.д.69/ Харитонов В.В. является пенсионером МО РФ и получает пенсию в размере 11932 руб.27 коп.
Согласно справке /л.д.70/ размер среднемесячной заработной платы Харитонова В.В. составляет 24411 руб.31 коп.
Таким образом, среднемесячный совокупный доход должника составляет
36343 руб. 58 коп.
При таких обстоятельствах удовлетворение заявления должника о предоставлении ему рассрочки сроком на 10 месяцев с ежемесячной уплатой суммы, не превышающей 13% его ежемесячного дохода, без исследования вопроса о имущественном положении должника нарушает права и законные интересы взыскателей.
В связи с изложенным, определение мирового судьи о предоставлении рассрочки нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи установлено, что Харитонов В.В. является собственником жилого помещения <адрес>.
Доказательств отсутствия у Харитонова В.В. другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.
Долговые обязательства перед третьими лицами, на которые ссылается должник в обоснование срока и размера рассрочки, возникли у него в феврале 2011 г., то есть после вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах суд не может признать ухудшение должником своего материального положения путем принятия на себя дополнительных денежных обязательств основанием для предоставления рассрочки на указанный им срок.
Учитывая имущественное положение должника, размер его совокупного ежемесячного дохода, а также мнение взыскателей, суд находит возможным предоставить Харитонову В.В. рассрочку исполнения решения суда сроком на 4 месяца с ежемесячной уплатой оставшейся суммы долга равными долями, что составляет (46194 руб.64 коп. - 9200 руб.) : 4 мес. = 9248 руб.66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 24 февраля 2011 года о предоставлении Харитонову В.В. рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 24.01.2011 г. по гражданскому делу по иску Пинчука М.И., Пинчука Р.И., Пинчук И.Б. к Харитонову В.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - отменить.
Заявление Харионова В.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи удовлетворить частично.
Предоставить Харитонову В.В. рассрочку исполнения решения с 31.03.2011 г. по 31.07.2011 г., с ежемесячной оплатой задолженности в размере 9248 руб.66 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.И.Герасимова