11-106/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
24 марта 2011 г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Осипова И.Н.,
С участием представителя истца ОАО КБ «Уссури» - Лазаревой Т.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Уссури» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 4 марта 2011 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ОАО КБ «Уссури» о выдаче судебного приказа о взыскании с Козлова Валерия Юрьевича денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Уссури» обратился к мировому судье судебного участка №9 Индустриального района г.Хабаровска о взыскании с Козлова В.Ю. задолженности по кредитному договору в виде основного долга в сумме 94048 рублей 51 копейка, задолженности по начисленным процентам в сумме 19588 рублей 40 копеек, задолженности по начисленной неустойке в размере 174862 рубля 88 копеек, итого в сумме 288499 рублей 79 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района города Хабаровска ФИО3 от 4 марта 2011 г. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с тем, что усматривается спор о праве..
ОАО КБ «Уссури» обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 4 марта 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ОАО КБ «Уссури» о выдаче судебного приказа о взыскании с Козлова Валерия Юрьевича денежных средств, в которой просит отменить определение мирового судьи, мотивируя тем, что при вынесении определения мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска исходил из того, что в заявлении о выдаче судебного приказа указаны требования о взыскании денежных средств, которые могут быть оспорены должником. С данным выводом суда не согласны, так как в соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Пункт 4.2. Кредитного договора № от «22» декабря 2008 года указывает на то, что Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты в бесспорном порядкесо счетов Заемщика в банке, а при их отсутствии или отсутствии денежных средств на них, досрочно истребовать всю сумму непогашенного кредита, начисленных процентов и неустойки в случае образования просроченной задолженности по процентам и кредитам, в том числе при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям. Кредитным договором предусмотрена оплата неустойки в виде процентов за несвоевременное возвращение заемных денежных средств в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы займа. Из указанного следует, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, которая складывается из задолженности по основному долгу, по начисленным и непогашенным процентам, по начисленной и непогашенной неустойке, КБ «Уссури» ОАО основывается на бесспорных обстоятельствах.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Для возникновения бесспорного права Банка требовать оплаты суммы займа досрочно достаточно единичного факта нарушения заемщиком условий о сроке возврата суммы займа. Следовательно в данном случае спор о праве отсутствует.
Представитель истца ОАО КБ «Уссури» - Лазарева Т.О поддержала доводы, изложенные в жалобе в полном объеме. Просит отменить определение мирового судьи.
Рассмотрев частную жалобу, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
28 февраля 2011 года ОАО КБ «Уссури» обратился к мировому судье судебного участка №9 Индустриального района г.Хабаровска о взыскании с Козлова В.Ю. задолженности по кредитному договору в виде основного долга в сумме 94048 рублей 51 копейка, задолженности по начисленным процентам в сумме 19588 рублей 40 копеек, задолженности по начисленной неустойке в размере 174862 рубля 88 копеек, итого в сумме 288499 рублей 79 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 04.03.2011 г. в выдаче судебного приказа о взыскании с Козлова Валерия Юрьевича денежных средств было отказано, в связи с тем, что из поданного заявления усматривается спор о праве.
Согласно вышеуказанным положениям абзаца 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Мировой судья с учетом представленных материалов обоснованно пришел к выводу, что имеет место спор о праве, поскольку требования о взыскании неустойки в указанной сумме не согласованы сторонами.
Суд не может принять доводы представителя ОАО КБ «Уссури» о том, что спор является бесспорным, поскольку имеются основания для сомнения по поводу суммы заявленной неустойки.
На основании изложенного суд считает, что требования, изложенные в частной жалобе об отмене определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Хабаровска от 4 марта 2011 года об отказе в принятии заявления ОАО КБ «Уссури» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Козлова Валерия Юрьевича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.Н.Осипова