Дело № 11-73/2011А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием представителя ОАО «Далькомбанка» Шаповалова Алексея Михайловича,
при секретаре Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении искового заявления ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, без движения.
У с т а н о в и л :
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» обратилось в судебный участок № <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2. задолженности по по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» оставлено без движения в связи с тем, что заявителем совместно с исковым заявлением не представлен расчёт задолженности в рублях, не представлена справка о стоимости доллара, не уточнены исковые требования. В последствии в связи с неустранением вышеуказанных недостатков исковое заявление ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» мировым судьёй было возвращено истцу.
В частной жалобе ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» просит определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения отменить, материалы направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления, ссылаясь на то, что при подаче искового заявления был приложен расчёт задолженности в рублях, справка о стоимости доллара.
Представитель ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» ФИО4, действующий на основании прав по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в частной жалобе, просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения отменить, материалы направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.
Заслушав представителя истца, рассмотрев доводы, изложенные в частной жалобе, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Вывод мирового судьи судебного участка № <адрес> о том, что исковое заявление ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132ГПК РФ, основан на неполном исследовании представленных материалов.
Согласно списка приложения к исковому заявлению, к поданному исковому заявлению ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» истцом были приложены расчёт задолженности в рублях, справка о курсе доллара США по отношению к рублю РФ, в исковом заявлении указано требование о взыскании денежной суммы и в каком размере.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об оставлении искового заявления без движения, как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене. Соответственно вынесенное мировым судьёй определения о возвращении ранее указанного искового заявления ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» на основании определения об оставлении искового заявления без движения, как необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права также подлежит отмене. Материалы с исковым заявлением ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат направлению мировому судье судебного участка № <адрес> для нового рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Частную жалобу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении искового заявления без движения и от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении искового заявления ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить. Материалы по частной жалобе ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» с исковым заявлением и приложением к исковому заявлению, направить мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии искового заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.П. Пороховой