Дело № 11-120/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания апелляционной инстанции
11 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя заявителя Костенко И.С.
с участием заинтересованного лица Обидиной Т.Б.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Товарищества собственников жилья «Сапфир» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 16.02.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска об оставлении заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Сапфир» предъявлен иск к Обидиной Т.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска от 18.01.2011 г. заявление ТСЖ «Сапфир» оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в суд представителя истца по вторичному вызову.
Представитель ТСЖ «Сапфир» обратился в судебный участок с заявлением об отмене определения от 18.01.2011 об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что представитель ТСЖ «Сапфир» отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине - в связи с обращением 18.01.2011 г. за медицинской помощью.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска от 16.02.2011 г. ТСЖ «Сапфир» отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения от 18.01.2011 г. об оставлении заявления без рассмотрения.
В частной жалобе представитель ТСЖ «Сапфир» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 16.02.2011 г., указывая на заболевание представителя ТСЖ «Сапфир» Костенко И.С. в день судебного заседания 18.01.2011 г. и невозможность явки другого представителя ТСЖ.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы частной жалобы.
В судебном заседании заинтересованное лицо Обидина Т.Б. возразила против доводов частной жалобы, указав на наличие оснований для оставления заявления ТСЖ «Сапфир» без рассмотрения, в связи с неявкой его представителя по вторичному вызову. В связи с чем просит оставить определении мирового судьи без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
При рассмотрении частной жалобы установлено, что представитель ТСЖ «Сапфир» был надлежащим образом уведомлен о судебных заседаниях 24.12.2010 г., 18.01.2011 г. Указанные обстоятельства признаются представителем заявителя, подтверждаются протоколом судебного заседания от 09.12.2010 г., расписками.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Согласно протоколу судебного заседания от 24.12.2010 г., протоколу судебного заседания от 18.01.2011 г. представитель ТСЖ «Сапфир» не явился в судебные заседания, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для оставления заявления ТСЖ «Сапфир» без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Доказательств уважительности причин неявки представителя ТСЖ «Сапфир» в судебное заседание 24.12.2010 г. не установлено.
Согласно справке МЗУ «Городская поликлиника № 16» /л.д.56/ Костенко И.С. находилась на приеме у терапевта 18.01.2011 с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут.
Доказательств невозможности сообщить суду о причинах неявки представителя заявителем не представлено.
Согласно доверенности от 15.11.2010 г. /л.д.69/ интересы ТСЖ «Сапфир» представляет представитель по должности - председатель ТСЖ Костенко М.В., а также представитель по доверенности ФИО4
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 18.01.2011 г. об оставлении заявления ТСЖ «Сапфир» без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд признает доводы частной жалобы несостоятельными, определение мирового судьи - законным и обоснованным
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 16.02.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья «Сапфир» об отмене определения мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска об оставлении заявления без рассмотрения - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.И.Герасимова