Материал №11-122/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
14 апреля 2011 г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Осипова И.Н.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Крючкова Романа Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 7 февраля 2011 г. об оставлении без движения искового заявления Крючкова Романа Анатольевича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании отдельных положений кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Крючков Р.А. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 07.02.2011 г. об оставлении без движения искового заявления Крючкова Р.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежной суммы, в которой просит отменить определение мирового судьи, как незаконное и необоснованное. в обосновании своей жалобы указал, что в определении мирового судьи указано, что исковое заявление подано без соблюдения требований с ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: в нарушении п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ не предоставлена справка, подтверждающая ставку рефинансирования ЦБ РФ, в нарушении отсутствовали доказательства, подтверждающие внесение им денежных средств в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета. С данным определением не согласен, в связи с тем, что указанные вопросы должны быть предметом рассмотрения в порядке подготовки дела. Просит отменить определение.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя АКБ «Росбанк» о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии указанных лиц.
Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Крючков Р.А. обратился в судебный участок № 70 Индустриального районного суда г. Хабаровска с иском к АКБ «Росбанк» о признании отдельных условий кредитного договора недействительными; взыскании суммы 8550 рублей неустойки в размере 8550 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 547 рублей 05 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 07.02.2011 года исковое заявление Крючкова Р.А. было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, истцу указано устранить следующие недостатки: истцом не предоставлена справка, подтверждающая ставку рефинансирования ЦБ РФ с копией для ответчика, также нет доказательств внесения денежных сумм, в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 8550 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Статьей 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.
При вышеизложенных обстоятельствах оставление искового заявления Крючкова Р.А. с целью устранения недостатков, указанных в определении является необоснованным, основания для оставления искового заявления без движения у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству является предоставление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Статья 150 ГПК РФ предусматривает право судьи истребовать доказательства, в том числе у сторон.
Принимая во внимание, что мировым судьей судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска при вынесении определения об оставлении искового заявления без движения от 7 февраля 2011 г. были неправильно применены нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым его отменить и направить исковое заявление мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии к производству в порядке ст. 133 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 7 февраля 2011 года об оставлении без движения искового заявления Крючкова Р.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании отдельных положений кредитного договора недействительным, взыскании суммы. процентов, компенсации морального вреда, и направить исковое заявление мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии к производству в порядке ст. 133 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: И.Н.Осипова