Дело № 11- 119/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
15 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Ким Ю. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» к Исакова А. И. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратилась в суд с иском к ответчику Исаковой А. И. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи. В обосновании иска указали, что ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» на основании договора об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику доступ к местной телефонной связи по абонентскому номеру 52-54-68, установленному по адресу : <адрес>. В соответствии с вышеуказанным договором на данный телефонный номер оказывались услуги местной и внутризоновой связи. Абоненту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» была предоставлена в постоянное пользование абонентская линия, были оказаны услуги местной и внутризоновой телефонной связи, услуги сети передачи данных (Интернет) на сумму 2838,31 рублей. Просит суд взыскать задолженность за оказанные услуги в размере 2838,31 рублей, неустойку в размере 2838,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи № <адрес> производство по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» к Исакова А. И. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи прекращено, в связи со смертью ответчика.
От истца поступила частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка № <адрес>.
В частной жалобе ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, нарушение норм процессуального права.
В судебное заседание представитель заявителя - ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» - не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставлено заявление о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие, доводы, указанные в частной жалобе, поддерживает в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежит отмене:
В соответствии ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускается правопреемство.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» к Исакова А. И. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи прекращено, в связи со смертью ответчика.
Согласно расшифровке оказанных услуг, следует, что в жилом помещении по адресу : <адрес>, в котором установлен телефонный номер № оказывались услуги местной и внутризоновой связи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» была предоставлена в постоянное пользование абонентская линия, были оказаны услуги местной и внутризоновой телефонной связи, услуги сети передачи данных (Интернет) на сумму 2838,31 рублей.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, Исакова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.
Суд считает необходимым направить мировому судье данное гражданское дело для дальнейшего рассмотрения, так как в таковом случае сохраняется возможность апелляционного обжалования судебного решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» к Исакова А. И. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи - отменить, и направить мировому судье для дальнейшего рассмотрения дела.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.П.Мещерякова