Дело № 11- 115 /2011 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Ким Ю.Г.,
с участием представителя заявителя - ОАО КБ «Уссури» - ФИО3, действующей на основании доверенности, заинтересованного лица - Абеленцевой Л.А., представителя заинтересованного лица - ФИО4, действующего на основании ордера.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО КБ «Уссури» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску ОАО КБ « Уссури» к Абеленцева Л. А., Еременко О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
ОАО КБ «Уссури» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Абеленцевой Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму 115 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Выдача кредита была произведена наличными по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Условиями договора было предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. Срок действия договора устанавливается со дня его подписания до полного погашения кредита и уплаты процентов. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Еременко О.Ю. Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО КБ «Уссури» взыскано задолженность по кредитному договору в сумме 70 450 рублей 85 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалось просроченная кредиторская задолженность по начисленным процентам в размере 30 047 рублей 49 коп. Просит суд взыскать солидарно задолженность по начисленным и непогашенным процентам в размере 30 047, 49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 101 рублей 42 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО КБ «Уссури» к Абеленцевой Л.А., Еременко О.Ю. о взыскании задолженности - отказано.
ОАО КБ «Уссури» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, поскольку решение вынесено с нарушением норм материального права.
В судебном заседании представитель заявителя ОАО КБ «Уссури» - ФИО3 действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в жалобе, предоставив письменные пояснения.
В судебном заседании заинтересованное лицо- Абеленцева Л.А., представитель - ФИО4 просит суд оставить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу ОАО КБ «Уссури» без удовлетворения. Дополнив, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору., и является фактически расторжением кредитного договора. Просят суд применить срок исковой давности.
В судебное заседание не явилась Еременко О.Ю. о дате и времени извещалась, в материалах дела имеется телефонограмма.
В соответствии с требованиями ст.ст. 327 и 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, по делу необходимо принять новое решение об удовлетворении исковых требований, в связи с неправильным применением норм материального права.
В соответствии с правилами ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и принять новое решение.
В судебном заседании установлено, что между Абеленцевой Л.А. и ОАО КБ «Уссури» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 115 000 рублей 00 коп сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25%.
Исполнение указанного обязательства было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Еременко О.Ю.
Выдача кредита была произведена наличными по расходному кассовому ордеру № №.
Согласно п.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк имеет право взимать неустойку в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Согласно п.6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок действия договора устанавливается со дня его подписания до полного погашения кредита и уплаты процентов.
Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, взыскано солидарно с Абеленцевой Л.А., Еременко О.Ю. в пользу ОАО КБ «Уссури» сумма долга по кредиту в размере 70 450, 85 рублей, ( из них 64 870 рублей -основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом в размере 2009, 31 рублей, неустойка за просрочку в размере 3571, 54 рублей) и судебные расходы в расходы в размере 2009, 02 рублей. Установлено, что ОАО КБ «Уссури» не обращались в суд с требованием о расторжении кредитного договора.
В соответствии п.2, п.3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Довод Абеленцевой Л.А., представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора при предъявлении ОАО КБ «Уссури» требования о досрочном взыскании кредита является не состоятельным, поскольку досрочное истребование кредита не свидетельствует об одностороннем расторжении банком договора по смыслу п.3 ст. 450 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, Абеленцева Л.А. фактически погасила задолженность по кредитном у договору ДД.ММ.ГГГГ, взысканной по решению суда.
В соответствии ст. п.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить Банку все проценты, начисленные на дату фактического погашения кредита.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов на дату фактического возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 047, 49 рублей подлежат удовлетворению.
Абеленцева Л.А., представитель ФИО4, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что погашение кредита производится ежемесячно не позднее 04 числа каждого месяца с ежемесячной величиной взноса в погашение кредита, уплатой начисленных процентов. Окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уссури» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 115 000 руб. под 25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (окончательная дата погашения кредита).
При таких обстоятельствах, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, и доводы Абеленцевой Л.А., представителя- ФИО4 о пропуске срока исковой давности на предъявление в суд иска является необоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.330, п.3,4 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения мирового судья является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает решение мирового судьи подлежащим отмене и принимает новое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО КБ « Уссури» к Абеленцева Л. А., Еременко О. Ю. о взыскании задолженности по кредитном у договору - отменить и принять новое решение.
Взыскать солидарно с Абеленцева Л. А., Еременко О. Ю. в пользу ОАО КБ « Уссури» задолженность по начисленным процентам в размере 30 047 рублей 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 1 101 рублей 42 коп.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья : А.П.Мещерякова