Дело № 11-145/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
28 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой А.П.
при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гарбуз М. П. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Гарбуз М. П. к Индивидуальному предпринимателю Добровольскому Э.В. о взыскании сумм, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Гарбуз М.П. обратился к мировому судье с иском к ИП Добровольскому Э.В. о взыскании сумм, компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения по мотиву того, что оно подано без соблюдения требований, предусмотренных в ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцу предложено представить доказательства в обоснование заявленных требований, а именно: документы, подтверждающие обстоятельства, документы подтверждающие сроки поставки товара, договор купли-продажи.
В частной жалобе Гарбуз М.П. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании Гарбуз М.П. поддерживает частную жалобу, просит суд отменить определение без движения от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Добровольский Э.В. не явился о дате и времени извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что заявление в суд подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Изучая представленные материалы, суд не установил нарушений, предъявляемых к содержанию заявления.
В соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса представление доказательств в обоснование заявленных требований является субъективным правом истца, поэтому несоблюдения данного требования влечет наступление иных последствий, чем предусмотрено статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Кроме того, проверка наличия доказательств, обосновывающих основание иска, и их представление согласно статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При таком положении, указанные в определении мирового судьи недостатки (непредставление доказательств в обоснование заявленных требований) не являются основаниями к оставлению заявления без движения.
С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Гарбуз М. П. к индивидуальному предпринимателю Добровольскому Э.В. о взыскании сумм, компенсации морального вреда - отменить, материал направить тому же мировому судьей со стадии рассмотрения вопроса о его принятии.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.П.Мещерякова