Дело № 11-138/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
при секретаре судебного заседания Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении искового заявления.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 обратилось к мировому судье с заявлением к ФИО2, о взыскании излишне выплаченной заработной платы.
Мировым судьёй судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление возвращено в связи с его не подсудностью мировому судье и рекомендовано было обратиться в районный суд по месту жительства ответчика.
На данное определение мирового судьи ФИО7 подана частная жалоба. ФИО8 не согласно с определением мирового судьи так как считает, что исковые требование по трудовым спорам, кроме о восстановлении на работе, в соответствии п. 6 ч.1 ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению мировым судьёй.
ФИО9 надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О причинах неявки представителя суд не известило. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалось.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данную частную жалобу без участия представителя ФИО10.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Данный вывод ФИО11 основан на неправильном толковании закона. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" п.6 ч.1 ст. 23 ГПК РФ с указанной даты утратил силу. Требования, возникающие из трудовых правоотношений, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исходя из изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении ФИО12 искового заявления, оставить без изменения, а частную жалобу ФГУ «Восточная КЭЧ района» МО РФ оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.П. Пороховой