дело 11-147/2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
4 мая 2011 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Росбанк» на решение мирового судьи судебного участка №10 Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2011 года по исковому заявлению Крошка Валентины Анатольевны к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании неустойки, понесенных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Крошка В.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения законного требования потребителя в сумме 29781рубль 94 копейки и судебных расходов в сумме 5000 рублей. В обосновании иска истец указала, что решением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 03.11.2010 года в ее пользу с ОАО АКБ «Росбанк» была взыскана сумма выплаченной комиссии по кредитному договору в размере 24781,94 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, судебные расходы на оплату доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате представителя 3000 рублей. Данное решение вступило в законную силу и ей был выдан исполнительный лист. Однако до настоящего времени ОАО АКБ «Росбанк» не выполнил законные требования потребителя. Просит взыскать в ОАО АКБ «Росбанк» неустойку за просрочку исполнения законного требования потребителя в сумме 29781рублей 94 копейки и судебных расходов в сумме 5000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 31 марта 2011 года исковые требования Крошка В.А. были удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчик ОАО АКБ «Роскредит банк» просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 500 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330, 362 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права.
В судебном заседании было установлено, что решением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 03.11.2010 года в пользу Крошка В.А. с ОАО АКБ «Росбанк» была взыскана сумма выплаченной комиссии по кредитному договору в размере 24781 рублей 94 копейки, компенсация морального вреда 1000 рублей, судебные расходы на оплату доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате представителя 3000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 13 ноября 2010 года. Согласно представленного заявления от 3.12.2010 ода Истец обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» о перечислении взысканных сумм на указанный ею счет, к заявлению был приложен исполнительный лист и копия решения суда. в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении предъявленного исполнительного листа. Однако до настоящего времени ОАО АКБ «Росбанк» не выполнил законные требования потребителя.
Доводы ОАО АКБ «Росбанк» о том, что решение не исполняется по вине истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так согласно представленных документов исполнительный лист были предъявлен для исполнения ОАО АКБ «Росбанк» 3 декабря 2010 года, о чем имеется отметка в представленном заявлении.
На основании положений ст. 210 ГПК РФ указано, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Каких-либо доказательств неисполнения решения по уважительным причинам ОАО АКБ «Росбанком» не представлено, доводы изложенные в жалобе не могут рассматриваться судом, поскольку они относятся к решению вынесенному ранее 3 ноября 2010 года и не являются предметом рассмотрения по данному делу.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 31 марта 2011 года исковые требования Крошка В.А. о взыскании с ОАО АКБ «Росбанк» неустойки за просрочку исполнения законного требования потребителя и расходов по оплате услуг представителя были удовлетворены частично.
Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела и закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям.
Представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Мировой судья обоснованно, исходя из конкретных обстоятельств дела, вынес решение.
Решение суда является законным и обоснованным.
Суд не усматривает нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении решения мировым судьей, следовательно, решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 31 марта 2011 года по иску Крошка Валентины Анатольевны к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании неустойки за просрочку исполнения законного требования потребителя и судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.Н.Осипова