О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
Город Хабаровск 13 мая 2011 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе :
Председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
с участием Кривошеева Е.А. (заявителя),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кривошеева Евгения Александровича на решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска от 30.03.2011 года по делу по иску Кривошеева Евгения Александровича к Открытому Акционерному Обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Кривошеев Е.А. обратился к мировому судье судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска с иском к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> года между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 85340 рублей 00 копеек сроком на 6 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 24% годовых. При выдаче потребителю денежных средств банком были удержаны страховая премия в размере 540 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 6% от суммы снятия - 4800 рублей. После снятия указных сумм потребителю выданы денежные средства в размере 80 000 рублей. Кроме того, согласно п.2.4 договора, помимо ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в течении всего срока пользования кредитом потребителем уплачивалась комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка 90 рублей в течении семи платежей всего в сумме 630 рублей. 01.12.2010 года заемщиком в адрес Банка направлена претензия с требованием возвратить незаконно взысканные комиссии в сумме 5 970 рублей. В ответ на претензию Заемщиком 22.12.2010 года был получен отказ. Истец указал, что включение в договор условий о взимании с заемщика- физического лица комиссионных плат ущемляет его права, как потребителя в соответствии со ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Положением Банка России №302-П от 26.03.2007 года «О правилах ведения учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и согласно ст.16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными соответствующие условия договора, в связи с чем просил признать недействительными условия кредитного договора <данные изъяты> года, согласно которым на него была возложена обязанность по оплате комиссии за прием денежных средств в погашение кредита; комиссии за снятие предоставленного кредита наличными денежными средствами; страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ответчика в пользу истца неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 5 970 рублей; компенсировать моральный вред, который оценил в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.01.2011 года размере 1 784 рубля 92 копейки, а в последующем до момента исполнения решения суда; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в бюджет муниципального образования город Хабаровск; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в десятидневный срок по состоянию на 18.01.2011 года в размере 2 208 рублей 90 копеек, а в последующем до момента исполнения решения суда. А также взыскать судебные расходы в размере 48 рублей.
В ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования, исключив требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, одновременно увеличив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года в размере 1 822 рубля 20 копеек, остальные требования оставил без изменения, просил удовлетворить в полном объеме.
Решением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска от 30 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Кривошееву Е.А. отказано.
В апелляционной жалобе Кривошеев Е.А. просит решение мирового судьи отменить, и его требования удовлетворить. Обосновывает свои требования тем, что судом не правильно применены нормы материального права, не правильно определены обстоятельства дела.
В судебном заседании заявитель Кривошеев Е.А. апелляционную жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении, ссылаясь на доводы изложенные в жалобе.
В судебное заседание представитель ОАО «Восточный экспресс банк» - не явился, о дне слушания дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. Представили возражения на апелляционную жалобу.
Проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.330, 362 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявления Кривошеева Е.А. от <данные изъяты> года на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении №<данные изъяты>, графика гашения кредита и Типовых правил условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщику предоставлен кредит в сумме 85 340 рублей на срок 6 месяцев до <данные изъяты> года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Разделом Б Заявления на получение кредита установлена комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка в размере 6%, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 90 рублей (независимо от назначения платежа). Разделом В предусмотрена страховая премия в размере 540 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно положений ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что стороны договора, заключенного <данные изъяты> года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кривошеевым Е.А. достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о взимании комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 6% от суммы снятия, по комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере 90 рублей (независимо от назначения платежа), о размере страховой премии 540 рублей.
Мотивы, по которым отказано в удовлетворении исковых требований Кривошееву, приведены в решении суда, выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их не правильными у суда апелляционной инстанции не имеется.
Решение мирового судьи законно и обоснованно.
Суд не усматривает нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении решения мировым судьей, следовательно, решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района от 30.03.2011 года по делу по иску Кривошеева Евгения Александровича к Открытому Акционерному Обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,- оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кривошеева Е.А. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Индустриального районного
суда города Хабаровска А.А. Тарасова