Дело 11-149/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

31 мая 2011 года                        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Г.,

с участием представителей истца Сличной А.С., Щербань А.М. доверенность от 07.10.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Роговик Виктора Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 31 марта 2011г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение,

УСТАНОВИЛ:

Роговик В.В. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 31 марта 2011г. о восстановлении срока для подачи апелля ционной жалобы на решение, в жалобе указал, что определением от 31 марта 2011г. был восстановлен срок ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» для подачи апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу 2-126-8/2011г. по иску Роговик В.В. к ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании незаконно уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. В жалобе Роговик В.В. указал, что уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы с момента получения копии решения 25 февраля 2011г. по 12 марта 2011г. ответчиком представлено не было, в связи, с чем просит отменить определение.

В судебном заседании представители истца Роговик В.В. - Сличная А.С., Щербань А.М. частную жалобу поддержали, ссылаясь на ее доводы.

В судебное заседание истец Роговик В.В., представитель ответчика ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела копия решения была получена ответчиком ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 25.02.2011г, что подтверждается почтовым уведомлением, с апелляционной жалобой ответчик обратился 12.03.2011г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы с момента получения решения 25.02.2011г. по 12.03.2011г. не представлено, в связи с чем определение мирового судьи от 31.03.2011г. подлежит отмене, а в восстановлении срока необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Роговик Виктора Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 31 марта 2011г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 31 марта 2011г. отменить. В восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на решение по гражданскому делу 2-126-8/2011г. по иску Роговик В.В. к ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании незаконно уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                         Л.Н. Лейман