Дело 11-181/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Апелляционной инстанции 3 июня 211 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи: Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Г. с участием истца Чулковой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чулковой Ирины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 11 апреля 2011 года по делу по иску Чулковой Ирины Николаевны к Открытому Акционерному Обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части оплаты комиссии за открытие и ведение банковского специального счета, страховой премии, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Чулкова И.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска к ОАО «Восточный экспресс банк» с иском о признании недействительными условий кредитного договора в части оплаты комиссии за открытие и ведение банковского специального счета, страховой премии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен кредитный договор №, по условиям договора ей был предоставлен кредит в сумме 10572 рубля 92 копейки сроком на 12 месяцев под 12% годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/, по условиям договора истцу был предоставлен кредит в сумме 15859 рублей 38 копеек, сроком на 12 месяцев под 12% годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитных договоров истец должна была оплачивать ежемесячно комиссию за ведение счета в размере 1,5 %. По условиям кредитного договора № Чулкова И.Н. оплатила комиссию за кредитование частного лица в сумме 422 рубля 92 копейки, по условиям кредитного договора №/ - оплатила комиссию за кредитование частного лица в сумме 634 рубля 38 копеек, комиссию за обналичивание через кассу в размере 225 рублей. Чулкова И.Н. просит признать недействительными пункты кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности оплаты комиссии за открытие и ведение банковского специального счета, взыскать с ответчика убытки в сумме 6214 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 11 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Чулковой И.Н. отказано. В апелляционной жалобе Чулкова И.Н. просит решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение. Обосновывает свои требования тем, что судом не применены положения закона подлежащего применению, а также применены положения закона, не подлежащие применению. В судебном заседании заявитель Чулкова И.Н. апелляционную жалобу поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в жалобе. В судебное заседание представитель ОАО «Восточный экспресс банк» - не явился, о дне слушания дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом. Представили возражения на апелляционную жалобу, в которых указали, что просят апелляционную жалобу рассмотреть в их отсутствие, просили решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чулковой И.Н. - без удовлетворения. Проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения. В соответствии со ст. ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Чулковой И.Н. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключены кредитные договоры № и №. По условиям кредитных договоров на истца была возложена обязанность по уплате комиссии за открытие и ведение счета, комиссия за обналичивание через кассу. Мировым судьей было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным условия о взыскании комиссии за обслуживание счета и взыскании денежных средств, поскольку истцом пропущен срок исковой давности относительно данных требований. Апелляционная инстанция согласна с указанным выводом мирового судьи. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п.1). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица, об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК ПФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Из материалов дела следует, что ответчиком - ОАО «Восточный экспресс банк» было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору. В этой связи, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку правомерно установил, что кредитные договоры были заключены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, даже с момента исполнения обязательств. Поскольку не подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом в счет взимания комиссии за открытие и ведение банковского специального счета, то оснований для взыскания страховой премии, а также компенсации морального вреда не имеется. Апелляционная инстанция считает, что мировым судьей правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам материального права; решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы. В соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района от 11 апреля 2011 года по делу по иску Чулковой Ирины Николаевны к Открытому Акционерному Обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части оплаты комиссии за открытие и ведение банковского специального счета, страховой премии, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чулковой И.Н. без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.Н. Лейман