Дело № 11-206/2011 Р Е Ш Е Н И Е Апелляционной инстанции 09 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н. при секретаре Лебедевой О.Н., с участием представителей заявителя «ОАО «Хабаровсккрайгаз» Чеп В.В., Абузяровой А.С., истца Крамаренко О.В., представителя ответчика ООО «ГазСервисЦентр» Ридняк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» на решение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от 31.03.2011 года по иску Крамаренко Ольги Васильевны к открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайгаз», обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервисЦентр» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Крамаренко О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Хабаровсккрайгаз» о возмещении стоимости некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в марте 2008 года приобрела прибор учета газа, который был установлен силами ответчика. К концу 2009 года истец пришла к выводу о том, что установленный у нее прибор учета газа показывает завышенное потребление газа. В январе 2010 года она обратилась к ответчику с просьбой проверить исправность прибора учета, указанная проверка проведена не была, в связи с чем в конце января 2010 года по ее заявлению указанный прибор учета был демонтирован. Полагает, что установленный ей прибор учета является некачественным товаром, в связи с чем полагает, что ответчик обязан возвратить ей стоимость некачественного товара в сумме 2850 рублей, выплатить неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2010 года, когда ответчиком была получена претензия, а также компенсировать моральный вред. В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнила исковые требования. Просив взыскать с ОАО «Хабаровсккрайгаз» стоимость прибора учета в сумме 2850 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. Определением мирового судьи в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Газ Сервис Центр». Решением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от 31.03.2011г. исковые требования Крамаренко О.В. удовлетворены частично, с ОАО «Хабаровсккрайгаз» в пользу истца взысканы убытки в сумме 2 850 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей. ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просив решение мирового судьи отменить, указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу, не продавало Крамаренко О.В. прибор учета газа, следовательно, не может нести ответственность за его качество. В судебном заседании представитель ОАО «Хабаровсккрайгаз» Чеп В.В., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала, ссылаясь на доводы, в ней изложенные. В судебном заседании представитель ООО «Газ Сервис Центр» Ридняк Ю.В., действующая на основании доверенности, просила оставить решение мирового судьи без изменения. В судебном заседании истец Крамаренко О.В. просила оставить решение мирового судьи без изменения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи - отмене по следующим основаниям. Мировым судьей правильно установлено, и указанное подтверждается материалами дела, что истец Крамаренко О.В.в марте 2008 года приобрела в ООО «Газ Сервис Центр» бытовой газовый счетчик «Wizit» заводской номер №, стоимостью 2850 рублей. Силами продавца истцу был установлен по месту жительства данный прибор учета, кроме того, заключен с ОАО «Хабаровсккрайгаз» договор на сервисное обслуживание бытового прибора учета газа. В марте 2010 года Крамаренко О.В. обратилась с претензией на большой расход газа, зафиксированный показаниями счетчика, после чего счетчик был передан на экспертизу, которая установила его исправность. Не согласившись с заключением экспертизы, истец обратилась в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, где ей было разъяснено ее право на обращение в суд. В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, т.е. надлежащего качества. В соответствии со ст.18 указанного Закона потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать, в том числе, расторжения договора купли-продажи. Как установлено судом, продавцом товара, являющегося, по мнению Крамаренко О.В., некачественным, является ООО «Газ Сервис Центр», что не оспаривалось последним. Следовательно, в случае доказанности того факта, что проданный истцу товар является товаром ненадлежащего качества, ответственность по возврату уплаченной за товар денежной суммы должно нести ООО «Газ Сервис Центр» как продавец. Удовлетворяя требование истца путем взыскания убытков, составляющих стоимость неисправного прибора учета, с ОАО «Хабаровсккрайгаз», мировой судья неверно исходил из того, что убытки истцу были причинены в результате демонтажа прибора учета газа силами ОАО «Хабаровсккрайгаз». В соответствии с договором на сервисное обслуживание, ОАО «Хабаровсккрайгаз» принял на себя обязательство по сервисному обслуживанию прибора учета истца, в перечень работ которого входит, помимо прочего, проведение проверки прибора учета контрольным счетчиком на правильность показаний. То обстоятельство, что ОАО «Хабаровсккрайгаз» произвело проверку работоспособности прибора учета в лабораторных условиях, а не контрольным счетчиком в месте установки прибора, могло явиться основанием для предъявления к нему требований о возмещении расходов, связанных с демонтажем указанного прибора, поскольку потребитель мог быть избавлен от несения указанных расходов при наличии указанного контрольного счетчика и возможности проверить его качество без дополнительного демонтажа. Оснований же для взыскания с ОАО «Хабаровсккрайгаз» в качестве убытков стоимости самого прибора учета суд апелляционной инстанции не усматривает, а требований о взыскании указанных расходов истцом не заявлено. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к ОАО «Хабаровсккрайгаз» в том виде, как они заявлены истцом, не имеется. Рассматривая вопрос о том, является ли приобретенный истцом прибор учета товаром ненадлежащего качества, суд учитывает, что доказательств этому в судебном заседании не получено. Как следует из пояснений представителя ОАО «Хабаровсккрайгаз» в судебном заседании и подтверждается справкой главного метролога Службы метрологии и КИПиА от 10.02.2011 года, счетчик заводской номер 2008-008970, установленный по улице Черняховского 3-1, проходил входной контроль, подготовку к поверке специалистами Хабаровского Центра стандартизации и метрологии в лаборатории ОАО «Хабаровсккрайгаз» 21.01.2010 года и был признан пригодным к эксплуатации, о чем сделана запись в паспорте на товар и журнале учета поверяемых приборов. Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что приобретенный истцом товар является товаром ненадлежащего качества, суду не представлено. К таковым суд не относит пояснения истца о том, что она уверена, что установленный у нее прибор учета является неисправным. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Газ Сервис Центр» также не имеется. Требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку нарушения прав Крамаренко О.В. как потребителя при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, решение мирового судьи судебного участка № 12 от 31.03.2011 года подлежит отмене, а кассационная жалобы ОАО «Хабаровсккрайгаз» удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 31.03.2011 года по иску Крамаренко Ольги Васильевны к открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайгаз», обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервисЦентр» о взыскании убытков, компенсации морального вреда отменить и принять новое решение. В удовлетворении исковых требований Крамаренко Ольги Васильевны к открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайгаз», обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервисЦентр» о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Полещук З.Н.