Дело № 11- 192/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

23 мая 2011 года                                    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи          Мещеряковой А.П.

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Кутинова Алексея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Индивидуального предпринимателя Кутинова Алексея Владимировича к Ильиной Анне Альбертовне о взыскании суммы долга за выполненные работы.

                                                      УСТАНОВИЛ:

ИП Кутинов А.В. обратился в суд с иском к Ильиной Анне Альбертовне о взыскании суммы долга за выполненные работы

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения по мотиву того, что оно подано без соблюдения требований, предусмотренных в ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцу предложено предоставить документ, подтверждающий уплату государтвенной пошлины ; или документ, подтверждающий в установленном законом порядке полномочия Штельма К.С. на уплату государственной пошлины от имени истца,

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании представитель заявителя- Штельма К.С. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает частную жалобу, просит суд отменить определение без движения от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Ильина А.А. просит суд оставить определения без движения     от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что заявление в суд подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Изучая представленные материалы, суд не установил нарушений, предъявляемых к содержанию заявления.

В соответствии ст. 333.17 НК РФ плательщиком государственной пошлины является физическое лицо, организации обращающееся в суд за совершением юридически значимого действия.

Как установлено в судебном заседании представителю Штельма К.С. уполномочен доверенностью от имени Кутинова А.В.( истца) обращаться в суд за совершением юридически значимого действия.

Таким образом, представитель Штельма К.С. уполномочен совершать действия по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления.

Кроме того, проверка световой копии доверенности, на имя Штельма К.С. и их представление согласно статьи 148- 150 Гражданского процессуального кодекса РФ относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таком положении, указанные в определении мирового судьи недостатки не являются основаниями к оставлению заявления без движения.

С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Индивидуального предпринимателя Кутинова Алексея Владимировича к Ильиной Анне Альбертовне о взыскании суммы долга за выполненные работы - отменить, материал направить мировому судье со стадии рассмотрения вопроса о его принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                     А.П.Мещерякова