Дело № 11-150/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции 13 мая 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя заявителя Колесова А.Б. с участием представителей заинтересованного лица Литвинюк А.С., Кураповой С.Ю. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой С.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя Султановой С.В. Колесова А.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 24 марта 2011 года, УСТАНОВИЛ: Султанова С.В. обратилась в судебный участок с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условия договора об уплате комиссии за ведение банковского специального счета недействительным, взыскании денежной суммы в размере 39837 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., расходов, связанных с получением юридической помощи и оплатой услуг представителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.08.2007 г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставлен ей кредит в размере 100600 рублей сроком до 15.08.2010 г. под 9 % годовых. Условиями договора предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1,2 % от суммы кредита. Банковский специальный счет не обладал для нее потребительской значимостью, являлся услугой, навязанной банком. За период действия кредитного договора истцом оплачена комиссия в размере 39837 руб. 60 коп., которую она просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы, связанные с оплатой юридической помощи, в размере 6500 руб., оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1200 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 24 марта 2011 года Султановой С.В. отказано в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе представитель Султановой С.В. Колесов А.Б. просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении ее требований, поскольку банк, включив в кредитный договор условие об уплате комиссии, не соответствующее закону, нарушил ее права потребителя. Мировой судья, отказывая в удовлетворении иска, не учел, что обязательство оплаты ведения банковского специального счета является обязательством с определенным периодом исполнения. В связи с чем срок давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. В судебном заседании представитель заинтересованного лица возразил против доводов апелляционной жалобы, указав на пропуск истцом срока исковой давности, а также на необоснованность требования о возврате того, что было исполнено истцом по обязательству перед банком. Кроме того, истец до заключения кредитного договора была полностью ознакомлена и согласна со всеми его условиями, была свободна в принятии решения о заключении кредитного договора и получении кредита. Считает решение мирового судьи об отказе Султановой С.В. в удовлетворении исковых требований законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Султановой С.В. без удовлетворения. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно заявлению на получение кредита от 15.08.2007 г. /л.д.7-8/ Султанова С.В. просит ОАО «Восточный экспресс банк» предоставить ей кредит в сумме 100 600 рублей сроком на 36 месяцев со взиманием процентов в размере 9 % годовых и комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1,2 %, а также просит признать неотъемлимой частью оферты Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета. Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета /л.д.10/ предусмотрены условия погашения кредита и начисленных процентов, а также режим банковского специального счета. Банковский специальный счет - это текущий счет, открываемый банком клиенту для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: зачисление клиентом суммы первоначального взноса, комиссий, перечисление банком суммы кредита, зачисление клиентом /или/ третьими лицами в пользу клиента ежемесячных взносов для погашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и оплату услуг банка, безналичная оплата стоимости товара (услуги) с использованием безналичного расчета, снятие наличных денежных средств в банкоматах и отделениях банка. Таким образом, Султановой С.В. заключен кредитный договор в форме присоединения к Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета. Об условиях кредитного договора потенциальные клиенты Банка информируются до подписания договора. Следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации об ее природе и существенных условиях. Информация, предоставленная банком потребителю при заключении кредитного договора, позволяет точно определить размер платежей по договору, в том числе комиссий за ведение банковского специального счета, которые отделены от процентов за пользование кредитом и относятся к расходам на оплату услуг Банка по совершению согласованных сторонами операций по кредитному договору. Доказательству понуждения истца Банком к заключению кредитного договора судом не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в условиях кредитного договора нарушений норм действующего законодательства. С момента заключения кредитного договора в силу ст.425 ГК РФ его условия стали обязательными для обеих сторон. Кредитный договор сторонами исполнен. В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. С учетом изложенного, основания для удовлетворения требования о взыскании суммы выплаченных комиссий за ведение банковского специального счета отсутствуют. В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно исковому заявлению /л.д.3/ иск предъявлен в суд 24.01.2011 г. Таким образом, по требованиям о взыскании комиссии за период с 15.08.2007 г. по 24.01.2008 г. истек срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска № 2- 223-08/2011 от 24 марта 2011 года по иску Султановой С.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, возврате денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Султановой С.В. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья И.И.Герасимова