Дело 11-211/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Апелляционной инстанции 14 июня 211 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г. с участием истца Гаспарян М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаспарян Меружана Юриковича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 19 апреля 2011 года по делу по иску Гаспарян Меружана Юриковича к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Гаспарян М.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска к ОАО «Восточный экспресс банк» с иском о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор № на сумму 150900 рублей сроком на 24 месяца с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 9%, условиями договора была предусмотрена оплата комиссии за ведение банковского специального счета, что составляло 1% от суммы кредита 1509 рублей. Свои обязательства по кредитному договору Гаспарян М.Ю. исполнил. За время действия кредитного договора истцом было уплачено комиссии на сумму 35709 рублей 72 копейки. Истец просил о признать недействительными условий кредитного договора в части оплаты комиссии за открытие и ведение банковского специального счета, взыскании с ответчика денежных средств уплаченных за ведение специального банковского счета в сумме 35709 рублей 72 копейки, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 3500 рублей., неустойку в сумме 9500 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 19 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Гаспарян М.Ю. отказано. В апелляционной жалобе Гаспарян М.Ю. просит решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение. Обосновывает свои требования тем, что судом не применены положения закона подлежащего применению, а также применены положения закона, не подлежащие применению. В судебном заседании заявитель Гаспарян М.Ю. апелляционную жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. В судебное заседание представитель ОАО «Восточный экспресс банк» - не явился, о дне слушания дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом. Представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что просит апелляционную жалобу рассмотреть в их отсутствие, решение мирового судьи от 19.04.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения. В соответствии со ст. ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаспарян М.Ю. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму 150900 рублей сроком на 24 месяца с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту составила 9%, условиями договора была предусмотрена оплата комиссии за ведение банковского специального счета, что составляло 1% от суммы кредита 1509 рублей Мировым судьей было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным условия о взыскании комиссии за обслуживание счета и взыскании денежных средств, поскольку истцом пропущен срок исковой давности относительно данных требований. Апелляционная инстанция согласна с указанным выводом мирового судьи. Согласно ст. 181 ч. 1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица, об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК ПФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Из материалов дела следует, что ответчиком - ОАО «Восточный экспресс банк» было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору. В этой связи, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку правомерно установил, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности. Апелляционная инстанция считает, что мировым судьей правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам материального права; решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы. В соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района от 19 апреля 2011 года по делу по иску Гаспарян к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.Н. Лейман