Дело 11-184/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Апелляционной инстанции 2 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Румянцеовй Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Панченко Дмитрия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 18 апреля 2011г. об оставлении искового заявления без движения, У С Т А Н О В И Л: Панченко Д.Н. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по заявлению Панченко Н.Н. о взыскании алиментов с Панченко Д.Н., в связи с отказом Панченко Н.Н. <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 18 апреля 2011г. заявление оставлено без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. В частной жалобе Панченко Д.Н. просит отменить определение от 18.04.2011г., поскольку поданное им заявление должно быть рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 439 ГПК РФ, а не в порядке искового производства. В судебном заседании Панченко Д.Н. доводы жалобы поддержал. В судебное заседание взыскатель Панченко Н.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась. Заслушав Панченко Д.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве". При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 настоящего Кодекса. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь. Как следует из материалов дела, Панченко Д.Н. обратился к мировому судье с заявлением, в котором, указал, что просит прекратить исполнительное производство возбужденное по заявлению Панченко Н.Н. о <данные изъяты>, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что заявителем было подано заявление в рамках исполнительного производства, а не в порядке искового производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 18.04.2011г. подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 18 апреля 2011г. об оставлении заявления Панченко Д.Н. о прекращении исполнительного производства без движения - отменить и направить дело мировому судье судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска для решения вопроса о принятии заявления. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Л.Н. Лейман