Дело 11-132/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции 29 апреля 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием заявителя Тимченко Н.В. с участием представителя заинтересованного лица Костенко И.С. при секретаре судебного заседания Олейниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Сапфир» к Тимченко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Тимченко Н.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 03 февраля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Представитель ТСЖ «Сапфир» обратился в суд с иском к Тимченко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01.04.2007 г. по 30.04.2008 г. в размере 13298 руб. 78 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу <адрес>, не оплачивала в полном объёме жилье и коммунальные услуги. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 03 февраля 2011 года исковые требования ТСЖ «Сапфир» удовлетворены, с Тимченко Н.В. взыскана задолженность, размер которой составил 13298 руб.78 коп., судебные расходы в размере 531 руб.95 коп. В апелляционной жалобе ответчик Тимченко Н.В. просит решение мирового судьи отменить, поскольку она не была извещена о времени и месте судебного заседания 03.02.2011 г., что не позволило ей заявить о пропуске истцом срока исковой давности, а также привести свои доводы в обоснование возражений, предоставить доказательства. В судебном заседании заявитель Тимченко Н.В. возражала против исковых требований, настаивала на доводах апелляционной жалобы. В судебном заседании представитель заинтересованного лица возразила против доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.330, п.4 ст. 362, п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ основаниями для отмены решения мирового судья является нарушение норм процессуального права. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного заседания. В соответствии с положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Тимченко Н.В. о времени и месте судебного заседания 03.02.2011 г. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает решение мирового судьи подлежащим отмене. В соответствии с положениями п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 г. № 10-П впредь до внесения в Гражданский процессуальный кодекс РФ изменений, обусловленных признанием части первой его статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 не соответствующими Конституции РФ, суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания и направить дело мировому судье на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 03 февраля 2011 года по иску товарищества собственников жилья «Сапфир» к Тимченко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги отменить. Направить дело мировому судье на новое рассмотрение. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья И.И.Герасимова