О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Апелляционной инстанции Город Хабаровск 14 июня 2011 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мельник Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска от 29.03.2011 года по делу по иску Мельник Александра Владимировича к Открытому Акционерному Обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Мельник А. В. обратился к мировому судье судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска с иском к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком были заключены следующие договоры кредитования: <данные изъяты>. на сумму 26 432 рубля 29 копеек договор № <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 12 % годовых и <данные изъяты> года на сумму 153 210 рублей договор № <данные изъяты> на срок 24 месяца под 9 % годовых. Кредитные договоры заключены в форме заявлений на получение кредита, Типовых условий потребительского кредитования и банковских специальных счетов. В соответствии с кредитным договором от <данные изъяты> на него была возложена обязанность по оплате комиссии за открытие счета в размере 4 % от суммы кредита (составила 1057 рублей 29 копеек) и комиссии за ведение счета в размере 1,5 % от суммы кредита ежемесячно (составила 4 757 рублей 76 копеек). В соответствии с кредитным договором от <данные изъяты> на него была возложена обязанность по оплате комиссии за ведение счета в размере 1 % от суммы кредита ежемесячно (составила 36 770 рублей 40 копеек). Указал, что включение в договор условий о взимании с заемщика - физического лица комиссионных плат ущемляет его права, как потребителя в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Положением Банка России № 302-П от 26.03.2007г. «О правилах ведения учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», признают недействительными соответствующие условия договора. Со ссылкой на ст. 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна просил взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в свою пользу убытки в виде оплаченных по кредитному договору от <данные изъяты> комиссии за открытие счета в размере 1 057 рублей 29 копеек, комиссии за ведение ссудного счета в размере 4 757 рублей 76 копеек; убытки в виде оплаченных по кредитному договору № <данные изъяты> комиссии за ведение счета в размере 37 730 рублей 40 копеек. Кроме того, указав, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из сумм оплаченных комиссий, периода пользования денежными средствами и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 %, установленной Указанием Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования банка России» в следующих размерах: по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 30.11.2010 года в сумме 450 рублей 67 копеек; по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 30.11.2010 года в сумме 2 924 рубля 11 копеек. Кроме того, указал, что действиями банка ему причинен моральный вред, который оценил в 10000 рублей. Указанную сумму также просил взыскать с ответчика. Решением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска от 29 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Мельник А. В. отказано в полном объеме. В апелляционной жалобе Мельник А. В. просит решение мирового судьи отменить, и его требования удовлетворить. Обосновывает свои требования тем, что решение мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ст.ст.362,363 ГПК РФ. В судебное заседание заявитель Мельник А. А. не явился, о дне слушания дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, представил объяснения на апелляционную жалобу, в которых указал, что просит дело рассмотреть без его участия. В судебное заседание представитель ОАО «Восточный экспресс банк» - не явился, о дне слушания дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. Представили возражения на апелляционную жалобу, в которых указали, что просят апелляционную жалобу рассмотреть в их отсутствие. Проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со ст.330, 362,363 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявления Мельник А. В. от <данные изъяты>. на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении № <данные изъяты>, графика гашения кредита и Типовых правил условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщику предоставлен кредит в сумме 26432 рублей 29 копеек на срок 12 месяцев до <данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. Разделом Б Заявления на получение кредита установлена комиссия за ведение счета ежемесячно в размере 1,5 %, комиссия за открытие счета в размере 4%. На основании заявления Мельник А. В. от <данные изъяты>. на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении № <данные изъяты>, графика гашения кредита и Типовых правил условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщику предоставлен кредит в сумме 153210 рублей 00 копеек на срок 24 месяца до <данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых. Разделом Б Заявления на получение кредита установлена комиссия за ведение БСС ежемесячно в размере 1 %. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно положений ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что стороны по договорам, заключенным <данные изъяты> между ОАО «Восточный экспресс банк» и Мельник А. В. достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в том числе, о взимании комиссии за открытие счета, ведение счета. Так же мировая судья обоснованно пришла к выводу, что истек срок исковой давности в силу ст.181,196,199 ГК РФ. Доводы Мельник А.В. изложенные в апелляционной жалобе о том, что данные выводы мировая судья сделала необоснованно, судом отвергаются, так как комиссии за открытие счета и ведение счета, которые Мельник А.В. оплачивал на основании договоров с ОАО «Восточный экспресс банк», не являются не убытками ( в силу ст.15 ГК РФ), не неосновательным обогащением ( в силу ст. 1102 ГК РФ). Кроме того в соответствии с ч.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Поскольку не подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом в счет взимания комиссии за открытие и ведение счета, то оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, а также компенсации морального вреда не имеется. Мотивы, по которым отказано в удовлетворении исковых требований Мельник А. В., приведены в решении суда, выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их не правильными у суда апелляционной инстанции не имеется. Решение мирового судьи законно и обоснованно. Суд не усматривает нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении решения мировым судьей, следовательно, решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района от 29.03.2011 года по делу по иску Мельник Александра Владимировича к Открытому Акционерному Обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,- оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мельник А. В. без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Индустриального районного суда города Хабаровска А.А. Тарасова