Гражданское дело № 11-133/2011 09 июня 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя заявителя Литвинюк А.С. с участием представителя заинтересованного лица Колесова А.Б. при секретаре судебного заседания Ковтуне П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведова В.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы, по апелляционной жалобе ОАО «Восточный экспресс банк» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 31 января 2011 года, УСТАНОВИЛ: Шведов В.А. обратился в судебный участок с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условия договора об уплате комиссии за обслуживании банковского специального счета недействительным, взыскании суммы уплаченной комиссии в размере 9980 руб.83 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., взыскании убытков в размере 4500 руб., о возложении обязанности закрыть кредитный договор, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.09.2007 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставлен ему кредит в размере 51 110 рублей сроком на 42 месяца под 12 % годовых. Условиями договора предусмотрена уплата комиссии за обслуживание банковского специального счета в размере 1,2 % в месяц от суммы кредита, а также комиссии за снятие наличных денежных средств. Банковский специальный счет не обладал для истца потребительской значимостью, являлся услугой, навязанной банком. В связи с тем обстоятельством, что сумма к возврату кредита по договору без учета незаконно начисленных комиссий, должна составлять 59773 руб. 17 коп., а истцом оплачено 69754 руб., он просит обязать ответчика закрыть кредитный договор, возвратив ему излишне выплаченную сумму, которая составляет 9980 руб.83 коп. В период рассмотрения дела истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменил предмет иска, уменьшил размер исковых требований: просил не учитывать ранее заявленное требование о компенсации морального вреда, а также взыскать с ответчика излишне уплаченную сумм комиссии по кредитному договору в размере 9419 руб.51 коп. с учетом пени за несвоевременное погашение задолженности по ссуде. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 31 января 2011 года исковые требования Шведова В.А. удовлетворены: условие кредитного договора об уплате комиссии за обслуживание банковского специального счета и комиссии за снятие наличных денежных средств признано недействительным, с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу истца взыскана сумма излишне уплаченной комиссии за обслуживание банковского специального счета в размере 9419 руб.51 коп., судебные расходы в размере 7500 руб., на ОАО «Восточный экспресс банк» возложена обязанность закрыть кредитный договор № 07/0200/00000/956759 от 12.09.2007 г. В апелляционной жалобе представитель ОАО «Восточный экспресс банк» просит решение мирового судьи отменить, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Исковое заявление Шведова В.А. подано, принято и рассмотрено судом с нарушением срока исковой давности. Решение об обязании банка закрыть кредитный договор принято с нарушением действующего законодательства. Оснований для закрытия указанного договора нет, так как заемщик имеет непогашенную задолженность по кредитному договору. В связи с чем просит решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы, указав на исполнение банком решения мирового судьи в части взыскания суммы излишне выплаченной комиссии в размере 9419 руб.51 коп. В судебное заседание заинтересованное лицо Шведов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Колесов А.Б. доводы апелляционной жалобы признал частично, указав на некорректность требования о закрытии кредитного договора. В связи с чем он просит изменить решение мирового судьи, взыскав в пользу истца сумму излишне выплаченных комиссий в размере 24056 руб. 16 коп. Факт выплаты ответчиком комиссии в размере 9419 руб. 51 коп. признал. Судебную повестку о явке в судебное заседание 31.01.2011 г. он лично вручил представителю банка под расписку. В связи с чем довод ответчика о процессуальных нарушениям при рассмотрении дела мировым судьей является несостоятельным. Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим частичной отмене по следующим основаниям. Согласно расписке /л.д.28/ представитель ОАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания 31.01.2010 г. Таким образом, довод заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания является несостоятельным, оснований для направления дела мировому судье на новое рассмотрение не имеется. Недействительность условий кредитного договора № 07/0200/00000/956759 от 12.09.2007 г., заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шведовым В.А., в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии за ведение банковского специального счета и комиссии за снятие наличных денежных средств, а также обязанность банка оплатить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере 7500 руб. заявителем не оспаривается. Оснований для отмены решения мирового судьи в указанной части судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со ст.330, п.п. 1,4 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения мирового судья являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Согласно справке /л.д.60/ у Шведова В.А. имеется задолженность по кредитному договору № 07/0200/00000/956759 от 12.09.2007 г. в размере 20010 руб.79 коп., включая задолженность по основному долгу, процентам, неустойке за нарушение исполнения обязательств. Мировой судья, принимая решение о возложении на ответчика обязанности закрыть действующий кредитный договор, фактически признал его исполненным сторонами, что не соответствует обстоятельствам дела и опровергается представленными заявителем доказательствами. С учетом изложенного, решением мирового судьи в части взыскания денежных средств и возложении обязанности по закрытию кредитного договора подлежит отмене с принятием нового решения. Согласно выписке по счету /л.д.14-17/ сумма комиссий за ведение банковского специального счета и комиссии за снятие наличных денежных средств, уплаченных Шведовым В. А. банку, составляет 24056 руб.16 коп. В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно исковому заявлению /л.д.3/ иск предъявлен в судебный участок 20.12.2010 г. О нарушении своего права истец должен был узнать 12.09.2007 г. при заключении кредитного договора, содержащего условие об оплате услуге, не обладающей для истца потребительской значимостью. Таким образом, по требованиям о взыскании комиссии по договору от 12.09.2007 г. истек срок исковой давности за период с 12.09.2007 г. по 19.12.2007 г. на сумму 2453 руб.28 коп., что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части. Факт выплаты Шведову В.А. ответчиком суммы комиссии по кредитному договору № 07/0200/00000/956759 от 12.09.2007 в размере 9419 руб.51 коп. признается сторонами. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма удержанной комиссии : 24056 руб. 16 коп. - 2453 руб.28 коп. - 9419 руб. 51 коп. = 12183 руб.37 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 03 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Шведова В.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы в части взыскания денежных средств и возложении обязанности по закрытию кредитного договора отменить и принять новое решение: Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Шведова В.А. сумму уплаченной комиссии в размере 12183 руб.37 коп. В удовлетворении требования о возложении обязанности по закрытию кредитного договора отказать. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья И.И.Герасимова