Дело 11-151/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции 10 июня 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием заинтересованных лиц Грицай А.А., Метелевой В.В. с участием представителя заинтересованного лица Петрова А.Ю. при секретаре судебного заседания Ковтуне П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стражевой В.Н. к Грицай А.А., Метеловой В.В., Криштоп Е.А. о взыскании суммы долга, по апелляционной жалобе представителя Стражевой В.Н. Путий Е.М. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 15 февраля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Представитель Стражевой В.Н. Путий Е.М. обратилась к мировому судье с иском к Грицай А.А., Метелевой В.В., Криштоп Е.А. о взыскании суммы долга, указав, что ответчики не произвели полный расчет по договору купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, на сумму 50000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 15 февраля 2011 года Стражевой В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ответчикам. В апелляционной жалобе представитель Стражевой В.Н. Путий Е.М. просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований Стражевой В.Н. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ответчики возразили против доводов апелляционной жалобы, указав на отсутствие у Стражевой В.Н. самостоятельного интереса по спору, а также на предъявление иска в интересах риэлтора ФИО9 Из телефонограммы, поступившей от Стражевой В.Н. следует, что обжаловать решение мирового судьи она не желает, исход дела ее не интересует, просит ее больше не беспокоить. В связи с несоответствием позиции заявителя и ее представителя Путий Е.М., явка заявителя Стражевой Е.Н. в суд апелляционной инстанции признана судом обязательной. Заявитель Стражева Е.Н. извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Учитывая изложенное, суд находит возможным оставить апелляционную жалобу представителя Стражевой В.Н. Путий Е.М. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу представителя Стражевой В.Н. Путий Е.М. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 15 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Стражевой В.Н. к Грицай А.А., Метеловой В.В., Криштоп Е.А. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения. Судья И.И.Герасимова