О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Апелляционной инстанции Город Хабаровск 16 июня 2011 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе : Председательствующего судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. с участием Коваленко А. А. (заявителя), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коваленко Алексея Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 14.04.2011 года по делу по иску Коваленко Алексея Александровича к Открытому Акционерному Обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Коваленко А. А. обратился к мировому судье судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска с иском к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <данные изъяты>. с ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 32640 рублей на срок 12 месяцев под 24% годовых. На момент подачи искового заявления, обязательства по кредитному договору перед банком выполнены. Согласно условиям кредитного договора им оплачена комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка в размере 8% от суммы кредита в общей сумме 2611,20 рублей. Сумма комиссии за прием наличных денежных средств с <данные изъяты>. составила 1080 рублей (90х12 месяцев). Вместе с тем, включение в кредитный договор условия о взимании платы за снятие наличных денежных средств в счет погашения кредита через кассу банка незаконны и нарушают право потребителя. Просит признать недействительными условия кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного с ответчиком в части оплаты комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка, взыскать с ответчика выплаченные комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах за прием наличных денежных средств в счет погашения кредита через кассу банка в размере 3691,20 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска от 14 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Коваленко А. А. отказано. В апелляционной жалобе Коваленко А. А. просит решение мирового судьи отменить, и его требования удовлетворить. Обосновывает свои требования тем, что судом не правильно применены нормы материального права. В судебном заседании заявитель Коваленко А. А. апелляционную жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. В судебное заседание представитель ОАО «Восточный экспресс банк» - не явился, о дне слушания дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. Представили возражения на апелляционную жалобу, в которых указали, что просят дело рассмотреть в их отсутствие. Проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со ст.330, 362 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <данные изъяты> года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Коваленко А. А. в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 32640 рублей под 24% на срок 12 месяцев. Разделом Б Заявления на получение кредита установлена комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка в размере 8%, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 90 рублей (независимо от назначения платежа). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно положений ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что стороны договора, заключенного <данные изъяты> года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Коваленко А. А. достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о взимании комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 8% от суммы снятия, по комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере 90 рублей (независимо от назначения платежа). Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст.407 ГК РФ), при этом, в силу ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается вследствие его надлежащего исполнения. Как видно из материалов дела, кредитный договор исполнен сторонами в полном объеме и надлежащим образом. В связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований. Мотивы, по которым отказано в удовлетворении исковых требований Коваленко А. А., приведены в решении суда, выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их не правильными у суда апелляционной инстанции не имеется. Решение мирового судьи законно и обоснованно. Суд не усматривает нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении решения мировым судьей, следовательно, решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района от 14.04.2011 года по делу по иску Коваленко Алексея Александровича к Открытому Акционерному Обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,- оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коваленко А. А. без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Индустриального районного суда города Хабаровска А.А. Тарасова