Дело 11-179/2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Апелляционной инстанции Город Хабаровск 09 июня 2011 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе : председательствующего судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Литвинчук Геннадия Ивановича на определение мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района от 05.04.2011г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, У С Т А Н О В И Л : Литвинчук Г.И. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о возврате суммы займа с Крупнова Максима Валерьевича. Определением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Хабаровска от 05.04.2011 года в принятии заявления Литвинчук Г.И., на основании п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ,- отказано. От Литвинчук Г.И. поступила частная жалоба на определение от 05.04.2011 года, в которой он указывает, что определение судьей вынесено необоснованно. Указывает, что из представленных в суд доказательств, видно, что ответчик взял взаймы у истца денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается распиской которая в соответствии сост.112 ГПК РФ, считается сделкой в простой письменной форме. Просит определение от 05.04.2011 года отменить. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи. В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является- юридическое лицо,- независимо от суммы. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из представленных в суд материалов, Литвинчук Г.И., обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, указал, что <данные изъяты> года между взыскателем и должником был заключен договор без процентного займа денежных средств в сумме 1 100 000 рублей. Факт заключения договора, его условий и получение денежных средств подтверждаются распиской должника от <данные изъяты> Расписка предъявленная в подтверждение договора займа, не является основанием для выдачи судебного приказа, и мировой судьей было обоснованно отказано Литвинчук Г.И. в принятии заявления о вынесении судебного приказа. При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 05.04.2011г. является законным и обоснованным, и основания для его отмены не установлены. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 05.04.2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа- оставить без изменения, частную жалобу Литвинчук Г.И.- без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Индустриального районного суда города Хабаровска А.А. Тарасова