Дело № 11-162/2010 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи Мещеряковой А. П. при секретаре Ким Ю. Г., с участием заявителя - Бырышевой Л. В., представителя заинтересованного лица - ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Мишиной М. В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Барышева Л. В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Барышева Л. В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Барышева Л. В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик проживает в жилом помещении - <адрес>, ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность за период с марта 2010 года по апрель 2010 года в размере 1721,60 рублей, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 40,58 рублей. Просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1721,60 рублей, пеню в размере 40,58 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Барышева Л. В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени удовлетворены в полном объеме, с Барышева Л. В. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию за период с марта 2010 г. по апрель 2010г. в размере 1721,60 рублей, пеня в размере 40,58 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей. Ответчик Барышева Л. В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании заявитель Барышева Л. В. апелляционную жалобу поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе, дополнив, что является нанимателем жилого помещения - <адрес>, в квартире зарегистрированы пять человек, фактически проживает четыре человека, в марте и апреле 2010 года в квартире проживала вместе с внучкой, ФИО3, ФИО4 в данный период времени уезжали за пределы <адрес>, ФИО5 проживает в другом месте с 2003 года, в квартире имеет временную регистрацию, коммунальными услугами не пользуется. До марта 2010 года производила оплату потребленной электроэнергии по счетчику, в начале марта 2010 года счетчик вышел из строя, установлен новый счетчик в сентябре 2010 года. Ответчику не предоставляла документы, подтверждающие, что в квартире фактически проживает два человека в марте и апреле 2010 года. Просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО6, действующая на основании доверенности, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, дополнив, что в случае отсутствия зарегистрированных в жилом помещении граждан расчет оплаты за потребленную электроэнергию производится по установленному нормативу, в соответствии с площадью жилого помещения, Барышева Л. В. не обращалась с заявлением о произведении перерасчета, не предоставляла необходимые документы в связи с отсутствием в марте и апреле 2010г. членов семьи нанимателя жилого помещения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, а по делу необходимо принять новое решение об удовлетворении исковых требований частично, в связи с неправильным определением мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии с п.1 ст.330 Гражданско-процессуального Кодекса РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса. В соответствии с п.4 ч.1 ст.362 Гражданско-процессуального РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Барышева Л. В. В указанной квартире также зарегистрированы : ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - муж, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучка. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Как следует из материалов дела, Барышева Л. В., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является и абонентом ОАО «ДЭК». При этом согласно расчету, имеет задолженность по оплате за принятую электроэнергию с марта 2010 года по апрель 2010 года в сумме 1721,60 рублей. В соответствии со ст.678 ГК РФ, а также ст. ст.153, 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, а также коммунальные платежи. В соответствии с ч.2 ст.15, ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии со ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. В судебном заседании установлено, что в период с марта 2010 года по апрель 2010 года в жилом помещении - <адрес> проживали Барышева Л. В. - наниматель, ФИО8 - внучка, что подтверждается справками администрации Урканского сельсовета <адрес>. Как следует из пояснений Барышева Л. В., не оспаривается представителем заинтересованного лица, с марта 2010 года по сентябрь 2010 года в квартире ответчика отсутствовал прибор учета потребленной электроэнергии. В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения <адрес> при отсутствии приборов учета» в многоквартирном жилом доме норматив определяется исходя из общей площади квартиры и количества человек, проживающих в квартире. Применительно к обстоятельствам данного дела, в квартире ответчика, расположенной по адресу : <адрес>, три комнаты, площадь <адрес>,20 кв.м., в период с марта 2010 года по апрель 2010 года в квартире проживали два человека, норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению составляет 127. Таким образом, в марте 2010г., апреле 2010г. у ответчика образовалась задолженность в размере 1366,52 рублей (127 х 2 х 2,69 = 683,26 х 2 месяца = 1366,52 рублей). Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям ответчиком оплачена задолженность за электроэнергию в размере 726,29 рублей, в том числе за март 2010г. в размере 312,04 рублей, за апрель 2010г. в размере 414,25 рублей. Следовательно, у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в период с марта по апрель 2010 года в размере 640,23 рублей (1366,52 - 726,29 = 640,23 рублей). Таким образом, мировой судья необоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию за период с марта 2010 г. по апрель 2010г. в размере 1721,60 рублей, пени в размере 40,58 рублей При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 640,23 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Барышева Л. В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени - отменить и принять новое решение. Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Барышева Л. В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени - удовлетворить частично. Взыскать с Барышева Л. В. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в период с марта 2010 года по апрель 2010 года в размере 640,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья А. П. Мещерякова