Дело №11-142/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 мая 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием истца Филипповой А.В., при секретаре судебного заседания Глебовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой А.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк»» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в виде комиссий за открытие и ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе Филипповой А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от 17 марта 2011 года, Установил: Филиппова А.В. обратилась в суд к ОАО «Восточный экспресс банк» с иском о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 12% годовых. В период пользования кредитом с нее взималась комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, что составляло <данные изъяты> рублей в месяц. Также, ею была уплачена комиссия за открытие ссудного счета в размере 4%, что в денежном выражении составило <данные изъяты> рублей. Истец считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют п.1 ст. 779, п.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, просила признать недействительными условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, и взыскать с ответчика убытки в размере денежных средств, уплаченных ей в виде комиссий за ведение счета в сумме <данные изъяты> руб. и за открытие ссудного счета - <данные изъяты> руб. Также просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 17 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Филипповой А.В. было отказано. Не согласившись с решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, удовлетворив ее требования в полном объеме. В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержала. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просил оставить решение мирового судьи без изменения. В соответствии с требованиями ст.ст. 327 и 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя ответчика. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Судом установлено, что на основании заявления Филипповой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении №, графика гашения кредита и Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Филипповой А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 12% годовых. Разделом Б заявления установлено комиссия за ведение банковского специального счета в размере 1,5% от суммы кредита ежемесячно, и комиссия за открытие счета в размере 4% единовременно. Согласно ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абзац второй пункта 1 статьи 2 ГК РФ). Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации дает открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9). В силу пункта 2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора, предусмотрены специальным законодательством, также закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность: в соответствии с частью второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в соответствии со статьей 820 ГК РФ был оформлен в надлежащей письменной форме. Анализ оспариваемого истцом кредитного договора свидетельствует о том, что при его заключении Филиппова А.В. приняла на себя дополнительные обязательства, в частности: по оплате за открытие ссудного счета и оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Суд находит данные условия соответствующими принципу свободы договора. При заключении договора истец не была лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В период действия договора и исполнения его условий истица в соответствии со ст. 428 ГК РФ вправе была потребовать расторжения или изменения спорного договора на основании положений пункта 2 статьи 428 ГК РФ, в том числе и в судебном порядке. Однако, Филиппова А.В. в процессе действия кредитного договора не только не воспользовалась своим правом на расторжение или изменение спорного договора на основании положений п. 2 ст. 428 ГК РФ, но и согласившись со всеми указанными Банком в договоре условиями, добровольно исполняла возложенные на нее договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета. За период пользования кредитными средствами истцом было оплачено в виде комиссии за открытие и ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. Обязательства по кредитному договору истцом полностью исполнены в ноябре 2008 года. Суд считает, что истица, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установлен законом порядке изменен или расторгнут не был, в соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора истец добровольно приняла на себя обязательства, в частности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия кредитного договора были истцу навязаны банком, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя банковских услуг, и находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи является по существу правильным и оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от 17 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Филипповой А.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк»» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в виде комиссий за открытие и ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филипповой А.В. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Симакова М.Е.