ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

15 июля 2011 г.          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре Сторублевцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Хабаровского филиала СОАО «ВСК» Торохова И.В. на определение мирового судьи судебного участка №70 Индустриального района г.Хабаровска Карпенко А.В. от 30.05.2011г., об оставлении искового заявления страхового открытого акционерного общества «Военная страховая компания» к Жобборову Бахромжон Жамолдиновичу, Маматову Бахтиержон Мирзабуллаевичу о взыскании денежных средств, оставить без движения,

установил:

Страховое открытое акционерное общество «Военная страховая компания» (СОАО «ВСК») обратилось к мировому судье с иском к Жобборову Б.Ж., Маматову Б.М. о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи от судебного участка №70 Индустриального района г.Хабаровска от 30.05.2011 г., исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что Жобборов Б.Ж. не включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Тойота Литайс» г.н. М454ТЕ27, согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта составляет 7480,05 руб., тогда как страховая выплата составила 6160 руб., в материалах, приложенных к исковому заявлению, имеется копия доверенности, незаверенная надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, что не является препятствием к рассмотрению частной жалобы.

Суд приходит к следующему выводу.

Исковое заявление подается суд в соответствии с требованиями статья 131 ГПК РФ.

Статьей 132 ГПК РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Исковое заявление СОАО «ВСК» соответствует требованиям ст.131, 132 ГПК РФ.

Довод мирового судьи, о том, что к иску не приложены необходимые документы, что является основанием для оставления искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельным.

Так, в соответствии со ст.148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, отмеченные судьей недостатки разрешаются в ходе подготовки дела к судебному заседанию, в связи с чем, у мирового судьи не имелись основания для оставления искового заявления СОАО «ВСК» без движения.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с чем, исковое заявление СОАО «ВСК» подлежит направлению мировому судье судебного участка №70 Индустриального района г.Хабаровска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №70 Индустриального района г.Хабаровска Карпенко А.В. от 30.05.2011 г. об оставлении искового заявления страхового открытого акционерного общества «Военная страховая компания» к Жобборову Бахромжон Жамолдиновичу, Маматову Бахтиержон Мирзабуллаевичу о взыскании денежных средств.

Исковое заявление с приложенными документами направить мировому судье судебного участка №70 Индустриального района г.Хабаровска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья