Дело № 11-254/2011 Определение 20 июля 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Симаковой М.Е., при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко И.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк»» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка, комиссии за начисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка, о взыскании денежной суммы уплаченной в счет комиссий, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Ефименко И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района города Хабаровска от 12 мая 2011 года, Установил: Ефименко И.В. обратился к ОАО «Восточный экспресс банк» с иском о признании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка, комиссии за начисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка, и о взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, договор является действующим. Условиями договора предусмотрена единовременная комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка в размере 4,9%, что составило <данные изъяты>., ежемесячная комиссия за прием наличных денежных средств в погашение кредита в размере <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им внесено комиссии на сумму <данные изъяты>. Обязательным условием договора для предоставления кредита явилось обязательное страхование жизни и здоровья заемщика, сумма страховой премии составила 960 руб. Истец полагает, что взимание платы за прием наличных денежных средств, не соответствует нормам Федерального закона от 02.12.1990 года № 395- 1 «О банках и банковской деятельности», Закона РФ от 02.12.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденному Центральным банком РФ 31 августа 1998 года № 54-П, а также Положению Банка России № 302-П от 26 марта 2007 года «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ». Решением мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска от 12 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Ефименко И.В. было отказано. Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, удовлетворив его требования в полном объеме. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просил оставить решение мирового судьи без изменения. В соответствии с требованиями ст.ст. 327 и 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя ответчика. Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Судом установлено, что на основании заявления Ефименко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», составленного в стандартной форме, рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении №, графика гашения кредита, Ефименко И.В. был предоставлен банком кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 28 месяцев с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Разделом Б заявления установлена комиссия за снятие наличных денежных средств с БСС - в размере 4,9%, комиссия за прием наличных денежных средств в погашение кредита ежемесячно - <данные изъяты>., комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка - <данные изъяты> В силу пункта 2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора, предусмотрены специальным законодательством, также закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность: в соответствии с частью второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в соответствии со статьей 820 ГК РФ был оформлен в надлежащей письменной форме. Указанная банком в кредитном договоре информация позволяет точно определить размер платежей по договору, в том числе, комиссий. При заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Анализ оспариваемого истцом кредитного договора свидетельствует о том, что при его заключении Ефименко И.В. принял на себя дополнительные обязательства, в частности: по оплате комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС, комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита ежемесячно, комиссии за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка. Суд находит данные условия соответствующими принципу свободы договора. Доказательств, свидетельствующих о том, что данные условия кредитного договора были истцу навязаны банком, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Не представлено таких доказательств истцом и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 428 ГК РФ истец вправе был потребовать расторжения или изменения спорного договора на основании положений пункта 2 статьи 428 ГК РФ, в том числе и в судебном порядке. Однако, Ефименко И.В. не только не воспользовался своим правом на расторжение или изменение спорного договора, но и согласившись со всеми указанными Банком в договоре условиями, добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца как потребителя банковских услуг, и отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку при заключении кредитного договора истец добровольно принял на себя дополнительные обязательства по оплате комиссий, и в силу положений статьи 453 ГК РФ не вправе требовать возвращения того, что было им исполнено по обязательству до момента изменения или расторжения договора. В соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи является правильным и оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ефименко И.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк»» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка, комиссии за начисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка, о взыскании денежной суммы уплаченной в счет комиссий, компенсации морального вреда, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ефименко И.В. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Симакова М.Е.