Дело № 11-200/2011

Определение

судебного заседания

12 июля 2011 года                                                                         город Хабаровск                                                                         

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозинского В.В. к к ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Рогозинского В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 18 марта 2011 года,

Рогозинский В.В. обратился в суд с иском к ОАО СКБ «Примсоцбанк» о признании недействительными условий договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска в удовлетворении исковых требований Рогозинскому В.В. было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить полностью, вынести новое решение, которым его исковые требования удовлетворить.

10 июня 2011 года стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились по неизвестной причине, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, доказательства уважительности причин неявки не представили.

12 июля 2011 года стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с требованиями абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, доказательства уважительности причин неявки не представили, апелляционную жалобу истца Рогозинского В.В. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу Рогозинского В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 18 марта 2011 года.

По ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                           Симакова М.Е.