ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции 6 июля 2011 г. г. Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Подреза О.А., при секретаре Сторублевцевой Н.А., с участием представителя взыскателя ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска Печенкиной Т.Е., доверенность от 11.01.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска Албинец Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №14 Индустриального района г.Хабаровска Чижовой Н.А., об отказе в принятии заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени с Прасовой Светланы Евгеньевны, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Прасовой Светланы Евгеньевны недоимки и пени в сумме 13975,44 руб. Определением мирового судьи судебного участка №14 Индустриального района г.Хабаровска Чижовой Н.А. от 01.06.2011 г. в принятии заявления о выдачи судебного приказа было отказано в связи с тем, что из заявления мировой усматривает спор о праве. В частной жалобе и.о. начальника ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска Албинец Н.В. считает, что судьей не учтены требования ст.48 Налогового кодекса РФ в новой редакции, а также нормы налогового кодекса, регулирующие порядок обжалования решений налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение либо об отказе в таком привлечении. Согласно указанным нормам, особый порядок взыскание налогов, пеней, штрафов предполагает, что свидетельством о наличие спора о праве будет считаться заявление должника об отмене судебного приказа и соответствующее определение суда. В связи с чем, просит отменить определение мирового судьи и обязать принять заявление к рассмотрению. В судебном заседании представитель взыскателя Печенкина Т.Е. просит частную жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. Суд приходит к следующему выводу. Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.122 ГПК РФ по заявленному требованию о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам выдается судебный приказ. Аналогичная позиция отражена и в налоговом кодексе. Так, исходя из п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства только после вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, наличие спора о праве между сторонами будет свидетельствовать возражения должника относительно исполнения судебного приказа (ст.129 ГПК РФ). При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в выдачи судебного приказа о взыскании недоимки и пени с Прасовой С.Е. подлежит отмене. В соответствии со ст.47 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ, заявление ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска о выдачи судебного приказа подлежит направлению мировому судье судебного участка №14 Индустриального района г.Хабаровска для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд определил: Отменить определение мирового судьи судебного участка №14 Индустриального района г.Хабаровска Чижовой Н.А. от 01.06.2011 г., об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа о взыскании недоимки и пени с Прасовой Светланы Евгеньевны в сумме 13975,44 руб. Заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени с Прасовой Светланы Евгеньевны с приложенными документами направить мировому судье судебного участка №14 Индустриального района г.Хабаровска для рассмотрения по существу. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья