ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции 19 июля 2011 г. г. Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Подреза О.А., при секретаре Сторублевцевой Н.А., с участием представителя истца Билоконь Н.Г. - Слипченко А.Ю., доверенность от 18.03.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Билоконь Н.Г. на определение мирового судьи судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска Черновол И.В. от 14.06.2011 г., об оставлении искового заявления Билоконь Николая Григорьевича к Билоконь Ирине Викторовне, Билоконь Андрею Николаевичу, Билоконь Анне Николаевне, об определении порядка пользования жилым помещением, установил: Билоконь Николай Григорьевич обратился к мировому судье судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска с иском к Билоконь Ирине Викторовне, Билоконь Андрею Николаевичу, Билоконь Анне Николаевне, об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>. Определением мирового судьи от 14.06.2011 г., исковое заявление было оставлено без движения и предложено заявителю устранить отмеченные судьей недостатки: уточнить исковые требования, указать какое жилое помещение и кто занимает из собственников квартиры, приложить лицевой счет за 2011 г. 27 июня 2011 г. истцом подана частная жалоба на определение судьи, в которой он указал, что не согласен с определением мирового судьи, так как указанные мировым судьей основания для оставления заявления без движения могут быть разрешены в ходе подготовки дела к судебном заседанию. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Слипченко А.Ю. просит отменить определение мирового судьи по основаниям, изложенным в частной жалобе. Суд приходит к следующему выводу. Исковое заявление подается суд в соответствии с требованиями статья 131 ГПК РФ. Статьей 132 ГПК РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Исковое заявление Билоконь Н.Г. соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Довод мирового судьи, изложенный в определении об оставлении искового заявления без движения, о необходимости уточнения исковых требований, предоставлении дополнительных документов, что является основанием для оставления искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельным. Так, в соответствии со ст.148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, отмеченные судьей недостатки разрешаются в ходе подготовки дела к судебному заседанию, в связи с чем у мирового судьи не имелись основания для оставления искового заявления Билоконь Н.Г. без движения. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с чем, исковое заявление Билоконь Н.Г. с приложенными документами подлежит направлению мировому судье судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд определил: Отменить определение мирового судьи судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска Черновол И.В. от 14.06.2011 г., об оставлении без движения искового заявления Билоконь Николая Григорьевича к Билоконь Ирине Викторовне, Билоконь Андрею Николаевичу, Билоконь Анне Николаевне, об определении порядка пользования жилым помещением. Исковое заявление с приложенными документами направить мировому судье судебного участка №15 Индустриального района г.Хабаровска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья