Дело № 11-259/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания апелляционной инстанции

7 июля 2011 года         г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «МДМ Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 10 июня 2011г. об отказе в выдаче судебного приказа,

ОАО «МДМ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Новожиловой М.С. задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 10.06.2011г. ОАО «МДМ Банк» было отказано в выдаче судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи ОАО «МДМ Банк» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 10.06.2011г. ссылаясь на то, что положения ст. 122 ГПК РФ предусматривают выдачу судебного приказа, если требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк», заинтересованное лицо Новожилова М.С. не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещались, своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки в суд не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. ст. 327, 333, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования, по которым выдается судебные приказ, указаны в ст. 122 ГПК РФ, в том числе требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 4 ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных к заявлению документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно положениям абзаца 4 ст. 122 и п. 4 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Мировой судья с учетом представленных материалов обосновано пришел к выводу, что имеет место спор о праве.

При данных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 10.06.2011г., и для удовлетворения частной жалобы.

При внесении указанного определения мировым судьей были соблюдены нормы процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

Определение мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 10.06.2011г. об отказе в выдаче судебного приказа ОАО «МДМ Банк» к Новожиловой М.С. о взыскании задолженности по кредиту - оставить без изменения, а частную жалобу открытого ОАО «МДМ Банк» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:           Л.Н. Лейман