Дело №11-248/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июля 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием Зверевой С.Ю. ( представителя истца -КГУ Центр занятости населения города Хабаровска, доверенность №3083-01/1-22 от 08.07.2011 г. ), Захарова А.В. ( ответчика), при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного учреждения Центр занятости населения города Хабаровска к Захарову А.В. о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе Захарова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от 27 мая 2011 года, Установил: Краевое государственное учреждение Центр занятости населения г. Хабаровска обратилось в суд к Захарову А.В. о взыскании денежной суммы, указывая на то, что ответчик состоял на учете в центре занятости населения г. Хабаровска в качестве безработного с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при новом обращении в центр занятости населения представил трудовую книжку, где выяснилось, что в указанные периоды он имел работу, относился к категории занятых граждан, и не имел права на получение пособия по безработице. Указанные факты в день регистрации в качестве безработного скрыл, пособие получал незаконно, обманным путем, чем причинил ущерб в размере <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи судебного участка №13 Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.11.2009г. исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в счет возмещения убытков в размере <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано. Ответчиком на указанное решение была подана апелляционная жалоба. Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2009 года решение мирового судьи судебного участка № 13 от 11.11.2009г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Захарова А.В. без удовлетворения. 17 февраля 2011 года ответчик Захаров А.В. подал мировому судье заявление об отмене решения мирового судьи судебного участка № 13 от 11.11.2009г. в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 16 марта 2011 года решение мирового судьи от 11.11.2009 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в счет возмещения убытков в размере <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано. В связи с тем, что ущерб погашен, настоящее решение исполнению не подлежит. Не согласившись с указанным решением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска, ответчик Захаров А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, указывая на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, доводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела, так как он не работал в ООО «Амаравелла». В судебном заседании ответчик Захаров А.В. апелляционную жалобу поддержал, указав на обстоятельства, изложенные в ней, просил отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, отказав истцу в заявленных требованиях. В судебном заседании представитель истца Зверева С.Ю., действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить решение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от 27 мая 2011 года без изменения, а апелляционную жалобу Захарова А.В. без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход. Статьей 3 вышеуказанного закона определено, что безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его профессиональную квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы. Безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными; перечисленные в статье 2 настоящего Закона. Согласно ч.2 ст. 35 указанного Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 настоящего закона. В судебном заседании было установлено, что ответчик на период обращения в центр занятости ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о регистрации его в качестве безработного, указал последним местом работы МУП ХПАТП-1, при этом дал подписку о том, что представленные им документы подлинные, а содержащиеся в них сведения соответствуют действительности. На основании заявления и представленных документов Захаров А.В. был зарегистрирован в качестве безработного, и ему было назначено пособие по безработице. ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. был снят с учета в качестве безработного по причине трудоустройства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захарову А.В. было выплачено пособие на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. При обращении Захарова А.В. в Центр занятости населения ДД.ММ.ГГГГ, им была представлена иная трудовая книжка №, нежели ранее, из которой следовала, что с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «А.», работая в должности механика. В силу ст. 1102,1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему приобретенное имущество. Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны. Мировым судьей достоверно установлено, что ответчик на период обращения в центр занятости являлся по смыслу ст. 1 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» занятым и скрыл данные сведения, заверив, что не имеет никакой оплачиваемой работы, при этом Захаров был ознакомлен с правами и обязанностями в области занятости. Скрыв факт своей занятости в день регистрации в качестве безработного, Захаров незаконно, обманным путем получил пособие по безработице в общей сумме <данные изъяты> руб., вследствие чего у него возникла обязанность по возврату данного имущества. Доводы Захарова А.В. о том, что в ООО «А.» он не работал, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и мировым судьей им была дана правильная оценка, поскольку записи в трудовой книжке Захаровым А.В. о работе в ООО «А.» не оспорены, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих ошибочность данных записей и их не соответствие фактическим обстоятельствам, ответчиком не представлено. Утверждения ответчика о том, что запись о работе в трудовой книжке не свидетельствует о наличии у него на тот период работы и получении им заработной платы, суд отклоняет, так как в соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от 27 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Краевого государственного учреждения Центр занятости населения города Хабаровска к Захарову А.В. о возмещении ущерба, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарова А.В. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Симакова М.Е.