Дело № 11-328/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания апелляционной инстанции 26 августа 2011 г. г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И., при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 27 мая 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Дроздова О.С. задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» подано в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Дроздова О.С. задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 27 мая 2011 г. в принятии заявления отказано. Отказывая в принятии заявления, мировой судья указал, что из поданного заявления усматривается спор о праве. В частной жалобе представитель ООО «Русфинанс Банк» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 27.05.2011 г., указывая, что требование банка основано на сделке, совершенной в простой письменной форме - кредитном договоре, просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу. В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с абзацем третьим ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В соответствии с п.п. 4 п.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Следовательно, судебный приказ по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, может быть выдан в случае бесспорности заявленного требования. Необходимость судебной проверки правильности начисления процентов не позволяет признать заявленное банком требование бесспорным. Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии между заявителем и должниками спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. При таких обстоятельствах суд признает доводы частной жалобы несостоятельными, определение мирового судьи - законным и обоснованным На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 27 мая 2011 года об отказе в принятии заявления ООО «Русфинанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дроздова О.С. задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья И.И.Герасимова