Дело 11-212/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции 08 августа 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. при секретаре судебного заседания Ковтуне П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальченко Нины Васильевны к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Вальченко Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 13 апреля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Вальченко Н.В. обратилась в судебный участок с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 02.08.2007 г., № от 06.03.2008 г., № от 28.11.2008 г. Условиями договоров предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета. Банковский специальный счет не обладал для нее потребительской значимостью, являлся услугой, навязанной банком. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения при удержании комиссий, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебные расходы. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 13 апреля 2011 года Вальченко Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе Вальченко Н.В. просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении ее требований, поскольку банк, включив в кредитный договор условие об уплате комиссии, не соответствующее закону, нарушил ее права потребителя. Мировой судья, отказывая в удовлетворении иска, не учел, что обязательство оплаты ведения банковского специального счета является обязательством с определенным периодом исполнения. В связи с чем срок давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. Заявитель Вальченко Н.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову. Согласно с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Учитывая изложенное, суд находит возможным оставить апелляционный жалобы Вальченко Н.В. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Вальченко Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 13 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Вальченко Н.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения. Разъяснить, что истец или ответчик вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении жалобы без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья И.И.Герасимова