Дело № 11-298/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной инстанции 29 сентября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Т.В., с участием представителя истца Пресняковой Н.Н. доверенность от 01.01.2011г., ответчика Яремчук В.В., представителя ответчика Алиев А.А. доверенность 27 АА 018940 от 30.03.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Яремчук В.В. - Алиева А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 28 июня 2011г. по иску УК ООО «ВИК-Гарант» к Яремчук Василию Васильевичу, Яремчук Людмиле Васильевне, Яремчук Елене Васильевне, Яремчук Анне Васильевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: УК ООО «ВИК-Гарант» обратилась к мировому судьи с иском к Яремчук В.В., Яремчук Л.В., Яремчук Е.В., Яремчук А.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, в обоснование иска указал, что ответчики проживают в <адрес>, за период с 01.10.2009г. по 25.02.2010г. у ответчиков образовалась задолженность в сумме 12631 рубль 28 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 12631 рубль 28 копеек, пеню в сумме 3220 рублей 34 копейки, а также судебные расходы в сумме 634 рубля 06 копеек. Решением от 28.06.2011г. исковые требования были удовлетворены частично, с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме 12631 рубль 28 копеек, пеня в сумме 1000 рублей, а также с каждого из ответчиков взысканы судебные расходы в сумме 136 рублей 31 копейка. Представитель ответчика Яремчук В.В. - Алиев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что не согласен с решением суда, поскольку о том, что сменилась управляющая компания, ответчики не знали, ни в каком собрании не участвовали, и им неизвестно происходило ли собрание. Ответчики не знали о том, что образовалась задолженность, сменившаяся компания своевременно не известила об этом ответчиков. Просит решение отменить в полном объеме и по существу спора принять законное и справедливое решение. В судебном заседании ответчик Яремчук В.В. и его представитель Алиев А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, суду пояснили, что о том, что имеется задолженность, ответчиков не извещали. В судебном заседании представитель истца Преснякова Н.Н. против доводов апелляционной жалобы возражала, суду пояснила, что квитанции об оплате коммунальных платежей направляются ежемесячно, за период управления ООО «ВИК-Гарант» домом <адрес> с сентября 2008г. по февраль 2010г. ответчики оплату коммунальных услуг не производили ни разу. В судебное заседание ответчики Яремчук Л.В., Яремчук Е.В., Яремчук А.В. не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим. В соответствии со ст. ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Согласно, ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно, лицевого счета № от 24.02.2010г. ответчики зарегистрированы в <адрес>. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01.10.2009г. по 25.02.2010г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 12631 рубль 28 копеек. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчики, не предоставили. Таким образом, мировой судья, обоснованно пришел к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 12631 рубль 28 копеек, пеня в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ уменьшена обоснованно. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции ответчиками не были представлены какие-либо доказательства, которые могли бы повлиять на решение суда. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции основания, предусмотренные ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи не установлены. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применен материальный закон, решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка 15 Индустриального района г. Хабаровска от 28 июня 2011г. по иску УК ООО «ВИК-Гарант» к Яремчук Василию Васильевичу, Яремчук Людмиле Васильевне, Яремчук Елене Васильевне, Яремчук Анне Васильевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.Н. Лейман